作者loveekin (黑蜘蛛兒)
看板ForeignEX
標題Re: [舉手] 現在買美元好嗎??
時間Wed Jan 19 23:20:03 2011
※ 引述《quookiki (小何)》之銘言：
: ※ 引述《xdgxh68865 (別說了)》之銘言：
: : 看著台幣兌美元快到29的關卡了
: : 之前有買了一些
: : 現在都賠了
: : 不知道央行會不會守住29的關卡
: : x
: : 如果再繼續買美元不知道好不好
: : 可以攤平嗎???
: 看完百年破沫這本書（金石堂的暢銷書），
: 作者覺得29元還只是小case，
: 我本來也買了30幾元的，
: 看完書之後，
: 賠錢全部賣掉了，
: 現在再跌下去也不怕了。
未看先猜 作者把泡沫歸罪於央行的匯率政策
如果是的話 那邏輯就太好笑了
就泡沫這個議題而言 基本上我是沒什麼意見 因為沒有意義
市場沒有泡沫是要賺個屁
有泡沫也不代表就是接近最高點
看到泡沫形成到爆掉 跑個幾年是很正常的事情
這種東西只要不是在景氣谷底的時候喊永遠都說的通
反正今年沒有 看明年 看後年 看大後年 總是會等到
但重點是關匯率屁事
如果台灣如果因為!@#$%^泡沫破滅 股市房市崩盤 那匯率會因而升值???????
這是什麼狗屁邏輯
匯率的產生是資本移動造成的 崩盤--熱錢出走-->>台幣升值?? 這不是見鬼是什麼
那我倒想反問回去那這波台幣升值的原因是什麼
台幣現在一定要升到死就對了 這到底是什麼邏輯
過去台幣被干預貶的比較少的時候 也是被罵的半死
"報價沒有競爭力" "出口導向國家央行不應阻貶" "再不貶值會被韓國@#$%^..."
又為何當時台幣會貶?
還有 不干預真的會比較好嗎?
是誰最希望台幣不要被干預?
不干預下的後果為何?
還有
我還是搞不懂看完泡沫說 要在29賠錢賣掉的邏輯為何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.181.30
1F：→ kiwi780702:好凶狠~~Q_Q 好像佐為欺負塔矢亮 01/19 23:47
2F：→ joejoejoejoe:那本書根本是以製造恐慌和災張嫁禍央行為.... 01/20 00:18
3F：推 symp:那本書應該還蠻白吃的,光看書名就知道程度很差~ 01/20 01:05
4F：→ symp:改天我來寫一本泡沫後的台灣好了,賺更多~ 01/20 01:05
5F：→ symp:反正等美元利率上3%,台灣房市就等死了~ 01/20 01:05
6F：推 stfranciss:非護航..只是雖然書寫的過於誇張..邏輯也不夠完善 01/20 08:42
7F：→ stfranciss:其實書的論述還算有趣,文筆也可以 01/20 08:43
8F：→ stfranciss:建議書看完再批評,未看先猜也未免太果斷了 01/20 08:44
9F：→ sugar01:推樓上 深有同感 那麼行原po怎不出一本? 01/20 09:17
10F：推 zuan:彭老沒放棄防守前，能否續昇都是未定... 01/20 09:22
11F：→ zuan:另外，缺乏邏輯與歸納的話，充其量只達說故事的領域不是:P 01/20 09:23
12F：推 ntoufatman:彭神：不知道書裡有沒有對我的分析～～ 01/20 09:28
13F：推 kkkk123123:哇 嚇死我了 我還以為29是書價 01/20 10:03
14F：→ kkkk123123:原來是美金喔 01/20 10:03
15F：推 fantasywing:朱朱大有人叫你出書了!!順應民意吧 01/20 11:57
16F：推 HatasonJa:L大表示:吃飽太閑才出書.....XD 01/20 12:10
17F：推 stocktonty:賭徒邏輯：真那麼行早就變世界首富了 出書告訴你幹嘛 01/20 12:31
18F：推 Lsdasha:同意樓上S大，我家老子也常跟我說類似的話:p 01/20 16:54
19F：推 billionaire:買黃金報酬率就打倒一堆人了，還需要分析啥？ 01/20 18:25
20F：推 durdurmo:我當那本書是小說~ 01/20 20:36
21F：→ loveekin:推文看到奇怪的邏輯 回應一下... 01/20 21:24
22F：→ loveekin:1.原PO L弱的要命 沒講自己很行 01/20 21:25
23F：→ loveekin:2.所謂行的人是指很會寫書還是很懂市場 ? 01/20 21:27
24F：→ loveekin:如果是後者 那跟寫書有什麼關係 01/20 21:33
25F：→ loveekin:如果是前者 那就太潮了 01/20 21:33
26F：→ loveekin:如果是兩者兼備 那就想太多了 不是每個人都是大佛 01/20 21:34
27F：→ loveekin:不過也正常拉 01/20 21:35
28F：→ loveekin:畢竟本來就不能要每個人都能判斷哪種書是垃圾哪種書是寶 01/20 21:37
29F：→ loveekin:如果多數人都能分辨 那多數人賠錢的定律就不會成立 01/20 21:38
30F：→ loveekin:總之 這本好書絕不是垃圾 大家要認真閱讀 乖 01/20 21:40
31F：→ loveekin:我也不過是發表一下我不懂的邏輯 可沒否定這本書不好喔 01/20 21:43
32F：→ loveekin:人本來就喜歡看廢話 就像這篇也是廢文一樣 01/20 21:43
33F：→ loveekin:我只關心邏輯而已 市場怎麼判斷是自己的事 01/20 21:47
34F：→ loveekin:不過似乎大部分的人只關心別人的判斷結果 邏輯可以吃嗎 01/20 21:48
35F：→ stocktonty:我也要澄清一下我並不是支持賭徒邏輯 只是敘述 XD 01/20 21:59
※ 編輯: loveekin 來自: 203.70.110.80 (01/20 22:05)
36F：推 weichu45:L大真是面惡心善，還會打這一堆 01/20 23:55
37F：→ kiwi780702:佐為無情的打趴塔矢也是為他好阿..XDDDD 01/21 08:19
38F：推 RobinsonCano:推L大 賺很多XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/21 10:05
39F：推 philluke:推佐為無情的打趴塔矢XDDD 01/22 13:54
40F：推 taller:真是一之半解的誇張 沒看過也能批評 03/14 20:43