作者loveekin (黑蜘蛛儿)
看板ForeignEX
标题Re: [举手] 现在买美元好吗??
时间Wed Jan 19 23:20:03 2011
※ 引述《quookiki (小何)》之铭言：
: ※ 引述《xdgxh68865 (别说了)》之铭言：
: : 看着台币兑美元快到29的关卡了
: : 之前有买了一些
: : 现在都赔了
: : 不知道央行会不会守住29的关卡
: : x
: : 如果再继续买美元不知道好不好
: : 可以摊平吗???
: 看完百年破沫这本书（金石堂的畅销书），
: 作者觉得29元还只是小case，
: 我本来也买了30几元的，
: 看完书之後，
: 赔钱全部卖掉了，
: 现在再跌下去也不怕了。
未看先猜 作者把泡沫归罪於央行的汇率政策
如果是的话 那逻辑就太好笑了
就泡沫这个议题而言 基本上我是没什麽意见 因为没有意义
市场没有泡沫是要赚个屁
有泡沫也不代表就是接近最高点
看到泡沫形成到爆掉 跑个几年是很正常的事情
这种东西只要不是在景气谷底的时候喊永远都说的通
反正今年没有 看明年 看後年 看大後年 总是会等到
但重点是关汇率屁事
如果台湾如果因为!@#$%^泡沫破灭 股市房市崩盘 那汇率会因而升值???????
这是什麽狗屁逻辑
汇率的产生是资本移动造成的 崩盘--热钱出走-->>台币升值?? 这不是见鬼是什麽
那我倒想反问回去那这波台币升值的原因是什麽
台币现在一定要升到死就对了 这到底是什麽逻辑
过去台币被干预贬的比较少的时候 也是被骂的半死
"报价没有竞争力" "出口导向国家央行不应阻贬" "再不贬值会被韩国@#$%^..."
又为何当时台币会贬?
还有 不干预真的会比较好吗?
是谁最希望台币不要被干预?
不干预下的後果为何?
还有
我还是搞不懂看完泡沫说 要在29赔钱卖掉的逻辑为何
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.181.30
1F：→ kiwi780702:好凶狠~~Q_Q 好像佐为欺负塔矢亮 01/19 23:47
2F：→ joejoejoejoe:那本书根本是以制造恐慌和灾张嫁祸央行为.... 01/20 00:18
3F：推 symp:那本书应该还蛮白吃的,光看书名就知道程度很差~ 01/20 01:05
4F：→ symp:改天我来写一本泡沫後的台湾好了,赚更多~ 01/20 01:05
5F：→ symp:反正等美元利率上3%,台湾房市就等死了~ 01/20 01:05
6F：推 stfranciss:非护航..只是虽然书写的过於夸张..逻辑也不够完善 01/20 08:42
7F：→ stfranciss:其实书的论述还算有趣,文笔也可以 01/20 08:43
8F：→ stfranciss:建议书看完再批评,未看先猜也未免太果断了 01/20 08:44
9F：→ sugar01:推楼上 深有同感 那麽行原po怎不出一本? 01/20 09:17
10F：推 zuan:彭老没放弃防守前，能否续昇都是未定... 01/20 09:22
11F：→ zuan:另外，缺乏逻辑与归纳的话，充其量只达说故事的领域不是:P 01/20 09:23
12F：推 ntoufatman:彭神：不知道书里有没有对我的分析～～ 01/20 09:28
13F：推 kkkk123123:哇 吓死我了 我还以为29是书价 01/20 10:03
14F：→ kkkk123123:原来是美金喔 01/20 10:03
15F：推 fantasywing:朱朱大有人叫你出书了!!顺应民意吧 01/20 11:57
16F：推 HatasonJa:L大表示:吃饱太闲才出书.....XD 01/20 12:10
17F：推 stocktonty:赌徒逻辑：真那麽行早就变世界首富了 出书告诉你干嘛 01/20 12:31
18F：推 Lsdasha:同意楼上S大，我家老子也常跟我说类似的话:p 01/20 16:54
19F：推 billionaire:买黄金报酬率就打倒一堆人了，还需要分析啥？ 01/20 18:25
20F：推 durdurmo:我当那本书是小说~ 01/20 20:36
21F：→ loveekin:推文看到奇怪的逻辑 回应一下... 01/20 21:24
22F：→ loveekin:1.原PO L弱的要命 没讲自己很行 01/20 21:25
23F：→ loveekin:2.所谓行的人是指很会写书还是很懂市场 ? 01/20 21:27
24F：→ loveekin:如果是後者 那跟写书有什麽关系 01/20 21:33
25F：→ loveekin:如果是前者 那就太潮了 01/20 21:33
26F：→ loveekin:如果是两者兼备 那就想太多了 不是每个人都是大佛 01/20 21:34
27F：→ loveekin:不过也正常拉 01/20 21:35
28F：→ loveekin:毕竟本来就不能要每个人都能判断哪种书是垃圾哪种书是宝 01/20 21:37
29F：→ loveekin:如果多数人都能分辨 那多数人赔钱的定律就不会成立 01/20 21:38
30F：→ loveekin:总之 这本好书绝不是垃圾 大家要认真阅读 乖 01/20 21:40
31F：→ loveekin:我也不过是发表一下我不懂的逻辑 可没否定这本书不好喔 01/20 21:43
32F：→ loveekin:人本来就喜欢看废话 就像这篇也是废文一样 01/20 21:43
33F：→ loveekin:我只关心逻辑而已 市场怎麽判断是自己的事 01/20 21:47
34F：→ loveekin:不过似乎大部分的人只关心别人的判断结果 逻辑可以吃吗 01/20 21:48
35F：→ stocktonty:我也要澄清一下我并不是支持赌徒逻辑 只是叙述 XD 01/20 21:59
※ 编辑: loveekin 来自: 203.70.110.80 (01/20 22:05)
36F：推 weichu45:L大真是面恶心善，还会打这一堆 01/20 23:55
37F：→ kiwi780702:佐为无情的打趴塔矢也是为他好阿..XDDDD 01/21 08:19
38F：推 RobinsonCano:推L大 赚很多XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/21 10:05
39F：推 philluke:推佐为无情的打趴塔矢XDDD 01/22 13:54
40F：推 taller:真是一之半解的夸张 没看过也能批评 03/14 20:43