http://www.imf.org/external/np/sta/cofer/eng/cofer.pdf 從這份資料來源我們很清楚看到 各貨幣佔各國外匯存底的比例是以換算為美元來計算比重 那我們來看幾年來的各貨幣佔各國外匯存底比重變化 第一行是美元 第二行是歐元 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 59.0% 62.1% 65.2% 69.3% 70.9% 70.5% 70.7% 66.5% 65.8% 65.9% 66.4% 65.7% 63.3% 17.9% 18.8% 19.8% 24.2% 25.3% 24.9% 24.3% 25.2% 26.5% 首先從圖上我們可以發現第一個很大的迷思 就是美元占各國外匯存底比例的降低其實是必要的調整 而不是如坊間說的大改變要來了 如圖 美元在90年代初期和中期佔各國外匯存底的比例事實上還遠低於當前水準 這點當然和蘇俄解體美國成為世界首強有莫大關係 導致在世紀初期美元幾乎成為世界唯一的外匯存底選項 而存過頭之後當然要調整 現在不過是在做適當的調整罷了 !! 好 接下來 我要來講重點了 既然調整是必要的 那我們就來看看歐元"受惠"多少 我們不要從2002年開始算起好了 就從99年歐元兌美元跌到歷史低點開始算起 歐元從0.8對一美元跑到了目前的1.56兌一美元 升值了將近一倍 可是反映在外匯存底比例上的增加----->卻只有從17.9%到26.5% ........怎麼搞的= = 這個現象若從2002年起算會更驚人 2002年和1999年相較有大幅的增加 我會視為各國的確有大力買進歐元的現象 (此時也揭開美元熊市) 因為"比例增加的速度"超過"歐元升值幅度" 可是2002年之後呢? 2002年歐元兌美元的匯率是0.9美元兌ㄧ歐元 2007年目前是1.56美元對ㄧ歐元 升值了約65% 也就是說 不要說各國央行加碼歐元啦 只要"都不要賣" 保持2002年的原有部位 歐元佔各國外匯存底的比例應該到2007年要提高到 24.2%* 165% = 38%以上 結果呢? 到2007年歐元佔各國外匯存底是多少 26% 只有26.5%!!! 這也差太多了吧? ^^ ^^^^^^ 這樣說大家可能還不會懂 那我們再舉另外一的例子 這是英鎊 2.1% 2.7% 2.6% 2.7% 2.9% 2.8% 2.7% 2.9% 2.6% 3.3% 3.6% 4.2% 4.7% 看到沒有? 英鎊佔各國外匯存底比重 大致和升值幅度相仿(有小幅超越) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 代表各國不但"惜售本身的英鎊部位" 甚至還有"加碼" 再拉近一點來看 就看去年到今年好了 2006年的歐元均價是1.25美元兌ㄧ歐元 2007年1.4美元對ㄧ歐元 剛剛好就升了10% 按照比例換算歐元佔各國外匯比例應該至少要提高2.5%以上 結果一年來歐元佔各國外匯存底竟然只有小升1.3%? 只有一半? 那麼 各國央行是如何努力逢高減碼 倒貨歐元(給散戶?)就可見一斑了=.= 講難聽一點 各國央行目前最擔心的恐怕不是滿手美元太多 而是要如何順利出貨這些嚴重高估的歐元 但是又不至於讓歐元匯價崩盤... 恍然大悟了吧? 換句話說 各國央行和主權基金並不是"被迫"持有美元 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而是寧願趁高點賣出歐元 惜售美元!!! ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 和坊間的普遍看法差很多吧? 因為大家只看到表象的數字 沒有去深究這些數字背後的意義 各國央行對歐元有沒有信心? 美元是不是各國的燙手山芋? 各國是不是都搶進歐元? 我相信大家會再多想一想 我還有很多數據可以證明 但是我想 時間會是最好的証明 無論從基本面和籌碼面來看 歐元都高估了非常多 未來趨勢一但反轉 大家恐怕會看到驚人的變化 ※ 引述《lionwiner (每天看monitor十五小時)》之銘言： : ※ 引述《purpleviva (FEARLESS)》之銘言： : : 這部分我有個疑問?? 為何油元要去買不斷貶值的美債? : : 又到底花了多少比例自己賺進來的錢去買?? : : 賺到了錢為何要把資金的使用權又還給美國政府? : : 買美債 因為自己不會使用? : : 是為了賺錢嗎?? 是因為看好未來美債升值嗎?? : : 我只是在想 只是那麼單純的未來有價差跟獲利的問題嗎? : : 思緒上不清晰 還請各位大大開示 : : 一個做手 或者厲害的投資人 : : 的確會利用大崩的時候買入大量有利 卻不容易買到大量的 資產 : : 但是 現在真的是因為美債值得投資而且深度夠的這個理由嗎? : : 如果是純投資 我覺得很正常 : : 可是國家主權基金的話 ... 我覺得哪裡怪怪的 而且那個量 : : 這部分不知道能否有更明示 的說明?? : : 油元國家 我能理解比較多 因為我覺得他應該會想走金融中心的感覺 所以對外投資 : : 可是 那像中印這些國家呢? : : 我賺到了錢 再把錢拿去買債卷 把錢還給你 再讓你去有這些資金的決定權 : : 如果是我 應該會利用這些資金 來建立對自己有利的環境 而且讓決定權在自己身上 : : 不會讓出去 增加建設 增加市場 增加對自己有利的金流? 除非別有目的 : 剛好最近對這些東西有一些想法 : 這個問題的幾點看法 : 1.收入來源︰油款目前就是以美元計價，不管是任何國家買油就是付美元 : 這幾年產油國大撈，自然手上就是滿滿的美元 : 2.為什麼要買美債？收了錢，自然要找地方投資，歐元市場其實不如美國深， : 而且收到100元，買個30%的歐債就已經算很多了，剩下70% 不買美債 要買什麼？ : (比例是舉例用，沒有人會告訴你比例有多少) : 3.歐元這幾年來漲翻天，當然除了美國不爭氣外，油元及中國的狂買也占了絕大部份 : 如果這些錢移走更多部份到歐洲，想看到多少的歐元？ 1歐元換2美元嗎？ : 4.市場深度是很重要的，美國資產就是有市場深度，錢進來，就是可以消化 : 歐洲本身的銀行業及證券化市場均不若美國強，想買也沒太多可買 : 5.這些錢，並不是看好美國會復甦或是美元轉強而買 : 賺100元 留下70% (比例是舉例而已) : 就帳面看到的數字 你只會看到越買越多 : 6.中印他們的外匯存底爆增 只要是因為熱錢流入，又不想升值 : 干預的結果，逼不得已買入一堆美元 於是重回看法2. : 7.干預之下，除了買美元外，會增加國內貨幣供給量(請google 央行 公開市場操作) : 讓利率下降，某種程度會建立有利的環境 : 當然 會引發通膨及成長過速的問題 : 8.不要把主權基金看的太厲害，主權基金只是外匯存底的一部份 : 他們的操作較為積極及快速 : 也能投資證券及公司經營權，但是本質及金錢來源還是外匯存底 : 以上一些想法 歡迎討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.233 ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.33.233 (07/26 15:03) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.33.233 (07/26 15:24) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.33.233 (07/26 15:27)