作者lee0526 (來照X光)
看板ForeignEX
標題[新聞] 大麥克指數》台幣低估31% 人民幣49%
時間Sat Jul 26 09:03:41 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080726/2/13y0f.html
更新日期:2008/07/26 07:50 編譯陳澄和報導
「經濟學人」雜誌網站25日公布今年的「大麥克指數」,顯示很多地區的貨幣匯率都相當
反常,若以麥當勞的大麥克漢堡作為「購買力平價」(Purchasing Power Parity, PPP)
的標準,台幣匯率被低估31%,歐元匯率高估50%,人民幣則遭低估49%。
大麥克指數(Big Mac Index)是依據PPP的理論編纂,也就是說貨幣匯率應該讓一籃食品
的價格在世界各地相等。只不過「經濟學人」的這個通籃只包含一個項目,就是在世界各
地都買得到的麥當勞麥香堡。該指數以一個大麥克在世界各地換算成美元的售價,來比較
各國的匯率,「經濟學人」上一次公布大麥克指數是去年7月。
目前一個大麥克在美國的平均售價是3.57美元,但歐元區的消費者卻必須付出3.37歐元,
也就是5.34美元的價格才能買到。如果兩者的購買力要一致,歐元匯率應該是1.06美元,
而不是製作指數時的一歐元兌1.59美元以上(現在是1.57美元)。也就是說,以大麥克作
標準,歐元對美元的匯率被高估50%。
根據今年的大麥克指數,一個大麥克在美國售價為3.57美元,在歐元區售價則為3.37歐元
(5.34美元)。若根據PPP的理論,歐元的合理匯率應該是1歐元兌1.06美元,才能使大麥
克在歐元區的價格和美國的價格相等。但編製大麥克時歐元匯率約為一歐元兌1.59美元,
比1.06美元高估達50%。
同樣的,大麥克在台灣售價為新台幣75元(相當於2.47美元),因此新台幣兌美元的合理
匯價應為新台幣21元兌1美元,而非編製指數時的30.4元,亦即新台幣匯率被低估31%。
以同樣方式計算,瑞士法郎對美元高估了78%,英鎊高估28%,而挪威幣更高估達121%。
在中國大陸,一個大麥克售價是人民幣12.5元,相當於1.83美元,以PPP計算的對美元匯
率應該是人民幣3.5元兌一美元,比起實際的6.83元兌一美元,約低估49%。此外,日圓低
估27%,韓元低估12%。
這篇新聞讓你覺得?
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣
ps:經濟學人 大麥克指數網頁 我找到了 嘿嘿 ........
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=11793125
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.42
1F:推 paperavi:沒有仔細看,不過好像基礎是來自於購買力平價理論... 07/26 09:50
2F:→ paperavi:只是美國賺大錢的機會比起中國、台灣多很多... 07/26 09:51
3F:→ paperavi:這樣準嘛 ? 07/26 09:51
4F:推 nightwise:阿伯好久沒發言了 07/26 09:55
5F:推 RobinsonCano:XD 07/26 11:47
6F:推 isaacchen:和購買力平價理論類似,比較經濟發展水平類似的國家比較 07/26 11:58
7F:→ isaacchen:有意義,不宜把開發中和已開發拿來比,會嚴重失真。 07/26 11:59
8F:→ isaacchen:比方說今天就讓台幣和人民幣個升49%和30%好了 科~穩死! 07/26 12:00
9F:→ isaacchen:歐美兩地的經濟發展水平相去不大,比較才有意義。 07/26 12:02
10F:推 sysc:在台灣big mac 只要2.74 USD 美國3.57 這樣為什麼台幣是被低 07/26 12:42
11F:→ sysc:估? 07/26 12:42
12F:推 sysc:喔~~買東西便宜就是低估... 07/26 12:50
13F:推 yinson:那要不要來個星巴克指數 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 台灣星巴克頗貴 07/26 14:43
14F:推 asiatwkh:大麥克指數不是排除相當多的因素 ex.勞工薪資 服務價格等 07/26 16:01
15F:推 smayson:台灣的大麥客有跟米國的大麥克一樣大小嗎?ㄎㄎ 07/29 21:23
16F:推 WhiskyLin:結果台幣沒漲,反到是麥當勞漲價了,另類的平衡 08/04 21:10