作者lee0526 (来照X光)
看板ForeignEX
标题[新闻] 大麦克指数》台币低估31% 人民币49%
时间Sat Jul 26 09:03:41 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080726/2/13y0f.html
更新日期:2008/07/26 07:50 编译陈澄和报导
「经济学人」杂志网站25日公布今年的「大麦克指数」,显示很多地区的货币汇率都相当
反常,若以麦当劳的大麦克汉堡作为「购买力平价」(Purchasing Power Parity, PPP)
的标准,台币汇率被低估31%,欧元汇率高估50%,人民币则遭低估49%。
大麦克指数(Big Mac Index)是依据PPP的理论编纂,也就是说货币汇率应该让一篮食品
的价格在世界各地相等。只不过「经济学人」的这个通篮只包含一个项目,就是在世界各
地都买得到的麦当劳麦香堡。该指数以一个大麦克在世界各地换算成美元的售价,来比较
各国的汇率,「经济学人」上一次公布大麦克指数是去年7月。
目前一个大麦克在美国的平均售价是3.57美元,但欧元区的消费者却必须付出3.37欧元,
也就是5.34美元的价格才能买到。如果两者的购买力要一致,欧元汇率应该是1.06美元,
而不是制作指数时的一欧元兑1.59美元以上(现在是1.57美元)。也就是说,以大麦克作
标准,欧元对美元的汇率被高估50%。
根据今年的大麦克指数,一个大麦克在美国售价为3.57美元,在欧元区售价则为3.37欧元
(5.34美元)。若根据PPP的理论,欧元的合理汇率应该是1欧元兑1.06美元,才能使大麦
克在欧元区的价格和美国的价格相等。但编制大麦克时欧元汇率约为一欧元兑1.59美元,
比1.06美元高估达50%。
同样的,大麦克在台湾售价为新台币75元(相当於2.47美元),因此新台币兑美元的合理
汇价应为新台币21元兑1美元,而非编制指数时的30.4元,亦即新台币汇率被低估31%。
以同样方式计算,瑞士法郎对美元高估了78%,英镑高估28%,而挪威币更高估达121%。
在中国大陆,一个大麦克售价是人民币12.5元,相当於1.83美元,以PPP计算的对美元汇
率应该是人民币3.5元兑一美元,比起实际的6.83元兑一美元,约低估49%。此外,日圆低
估27%,韩元低估12%。
这篇新闻让你觉得?
新奇 温馨 夸张 难过 实用 高兴 无聊 生气
ps:经济学人 大麦克指数网页 我找到了 嘿嘿 ........
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=11793125
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.156.42
1F:推 paperavi:没有仔细看,不过好像基础是来自於购买力平价理论... 07/26 09:50
2F:→ paperavi:只是美国赚大钱的机会比起中国、台湾多很多... 07/26 09:51
3F:→ paperavi:这样准嘛 ? 07/26 09:51
4F:推 nightwise:阿伯好久没发言了 07/26 09:55
5F:推 RobinsonCano:XD 07/26 11:47
6F:推 isaacchen:和购买力平价理论类似,比较经济发展水平类似的国家比较 07/26 11:58
7F:→ isaacchen:有意义,不宜把开发中和已开发拿来比,会严重失真。 07/26 11:59
8F:→ isaacchen:比方说今天就让台币和人民币个升49%和30%好了 科~稳死! 07/26 12:00
9F:→ isaacchen:欧美两地的经济发展水平相去不大,比较才有意义。 07/26 12:02
10F:推 sysc:在台湾big mac 只要2.74 USD 美国3.57 这样为什麽台币是被低 07/26 12:42
11F:→ sysc:估? 07/26 12:42
12F:推 sysc:喔~~买东西便宜就是低估... 07/26 12:50
13F:推 yinson:那要不要来个星巴克指数 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 台湾星巴克颇贵 07/26 14:43
14F:推 asiatwkh:大麦克指数不是排除相当多的因素 ex.劳工薪资 服务价格等 07/26 16:01
15F:推 smayson:台湾的大麦客有跟米国的大麦克一样大小吗?ㄎㄎ 07/29 21:23
16F:推 WhiskyLin:结果台币没涨,反到是麦当劳涨价了,另类的平衡 08/04 21:10