木蘭聯賽資格賽惹議　規程爭議、轉會窗重疊到首戰因撞場延賽 https://gogoal.com.tw/archives/79920 2026年6月2日 作者:張克銘 / GoGoal勁球網 近期因木蘭聯賽資格賽延伸出的許多問題，引發國內女足足 球圈與參賽球團的高度關注。其中，賽事在年度認定、活動 費用大幅調漲、以及強制保留原球員名單與要求簽署六個月 合約等條款，皆在日前召開的領隊會議上，引發球團關於財 務風險、轉會窗期重疊與外借挖角等實務運作上的廣泛討論 。此外，資格賽在總教練證照要求上與木蘭聯賽常規標準的 脫軌，以及首場「女武神對決台北熊讚」因場地撞期而延賽 的突發狀況，更讓本屆資格賽在開踢前便備受矚目。 針對外界對於規程限制、轉會漏洞以及特定球隊代表權變更 的疑慮，足協與球團各持不同立場，以下為本次資格賽所延 伸各項核心爭議與賽事變動的報導。 在賽事年度的認定上，本次競賽規程首先暴露出邏輯混亂的 問題。規程第 4.2 條指出，本賽事是由 2025/26 賽季年度 排名末兩名的球隊，與其他非木蘭球隊，共同爭取兩隊 2026/27 賽季的參賽資格。然而，資格賽在性質上本應是 2025/26 賽季的延伸與收尾，屬於舊賽季的「保級與降級附 加賽」。然而卻將其定調為 2026/27 賽季的一部分，並當 成完全獨立的賽事辦理，導致賽制邏輯與年度認定出現根本 性的錯亂。 除賽季認定不清，費用調漲也成為焦點。規程第 4.4 條規 定，本次競賽活動費為 20,000 元整，相較於 2024 年的 10,000 元，費用整整翻了一倍。對於原本就在木蘭聯賽參 賽、因戰績不佳必須踢資格賽的球隊而言，這筆費用極不合 理，無疑是對落入資格賽球隊的二次扒皮與懲罰。 球員合約中，因規程要求，保級或挑戰成功之球隊在報名 2026/27 木蘭聯賽時，原有資格賽球員必須全數保留、不可 移除，僅能補齊未滿 30 人的不足額。此外，第 12.4 條要 求本國球員註冊必須提供六個月以上合法、有效的參賽同意 書或合約，若未取得資格則可自由轉會。 球員若在踢完資格賽後有更好的旅外或轉隊機會，難道要因 這條規章而被卡死？這讓轉會窗形同虛設。放眼日本 J 聯 盟等國際職業聯賽，也從未見過如此的合約與自由市場的規 範。 再者，強制要求踢資格賽的球隊先給予球員六個月合約，對 原本就在木蘭的球隊是極大的財務風險。更何況依賽程來看 ，5 月 23 日木蘭聯賽最後一輪才剛踢完，5 月 30 日馬上 就要踢資格賽，中間完全沒有調整與合約談判的空間。 規程如此訂定是為防止球隊在資格賽臨時「找槍手」。但若 要解決槍手問題最直接且合規的方式就是依循轉會窗機制。 欲報名資格賽的球隊，必須利用轉會窗或尋找無合約在身的 本土自由球員進行註冊。 在先前的木蘭聯賽領隊會議上，就已有多支球隊集體抱怨挖 角問題嚴重，聯賽尚未打完就有挖人的舉動。未正視轉會漏 洞，反而用限制人身自由的方式規範，實屬本末倒置。翻開 足協行事曆，本次轉會窗落在 5 月 25 日至 7 月 20 日， 而資格賽日期則定於 115 年 5 月 30 日、6 月 6 日、6 月 13 日（視情況加開 6 月 19 日）。轉會窗與資格賽大 面積重疊，在國際足壇極為罕見，這只會讓資格賽期間的球 員流動與身份認定更加混亂。 此外，在教練證照標準上，資格賽也出現了與頂級聯賽標準 脫軌的現象。規程第 12.6.4 條要求，資格賽總教練僅需持 有 AFC B 級或同等證照，助理教練則需 AFC C 級。木蘭聯 賽作為國內女足最高殿堂，現行規定的總教練資格為 AFC A 級。 至於近期外界所傳「外界以為資格賽有利女武神，是因為理 事長的原因」之傳聞，在張璨選上足協理事長之前，就已經 完成了代表人的變更轉換。目前女武神背後所屬的代表公司 ，已非張璨所有，因此並不存在外界所質疑的利益衝突或讓 利問題。 資格賽首場比賽女武神對決台北熊讚，因球場問題取消，主 因是租借場地的國立體大租借登記時漏掉袋棍球延長租借時 間的訊息，導致最後與資格賽首場撞期，而在選手熱身、比 賽的安全性優先下，最終選擇延賽。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.176.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Football/M.1780413898.A.9CB.html