木兰联赛资格赛惹议　规程争议、转会窗重叠到首战因撞场延赛 https://gogoal.com.tw/archives/79920 2026年6月2日 作者:张克铭 / GoGoal劲球网 近期因木兰联赛资格赛延伸出的许多问题，引发国内女足足 球圈与参赛球团的高度关注。其中，赛事在年度认定、活动 费用大幅调涨、以及强制保留原球员名单与要求签署六个月 合约等条款，皆在日前召开的领队会议上，引发球团关於财 务风险、转会窗期重叠与外借挖角等实务运作上的广泛讨论 。此外，资格赛在总教练证照要求上与木兰联赛常规标准的 脱轨，以及首场「女武神对决台北熊赞」因场地撞期而延赛 的突发状况，更让本届资格赛在开踢前便备受瞩目。 针对外界对於规程限制、转会漏洞以及特定球队代表权变更 的疑虑，足协与球团各持不同立场，以下为本次资格赛所延 伸各项核心争议与赛事变动的报导。 在赛事年度的认定上，本次竞赛规程首先暴露出逻辑混乱的 问题。规程第 4.2 条指出，本赛事是由 2025/26 赛季年度 排名末两名的球队，与其他非木兰球队，共同争取两队 2026/27 赛季的参赛资格。然而，资格赛在性质上本应是 2025/26 赛季的延伸与收尾，属於旧赛季的「保级与降级附 加赛」。然而却将其定调为 2026/27 赛季的一部分，并当 成完全独立的赛事办理，导致赛制逻辑与年度认定出现根本 性的错乱。 除赛季认定不清，费用调涨也成为焦点。规程第 4.4 条规 定，本次竞赛活动费为 20,000 元整，相较於 2024 年的 10,000 元，费用整整翻了一倍。对於原本就在木兰联赛参 赛、因战绩不佳必须踢资格赛的球队而言，这笔费用极不合 理，无疑是对落入资格赛球队的二次扒皮与惩罚。 球员合约中，因规程要求，保级或挑战成功之球队在报名 2026/27 木兰联赛时，原有资格赛球员必须全数保留、不可 移除，仅能补齐未满 30 人的不足额。此外，第 12.4 条要 求本国球员注册必须提供六个月以上合法、有效的参赛同意 书或合约，若未取得资格则可自由转会。 球员若在踢完资格赛後有更好的旅外或转队机会，难道要因 这条规章而被卡死？这让转会窗形同虚设。放眼日本 J 联 盟等国际职业联赛，也从未见过如此的合约与自由市场的规 范。 再者，强制要求踢资格赛的球队先给予球员六个月合约，对 原本就在木兰的球队是极大的财务风险。更何况依赛程来看 ，5 月 23 日木兰联赛最後一轮才刚踢完，5 月 30 日马上 就要踢资格赛，中间完全没有调整与合约谈判的空间。 规程如此订定是为防止球队在资格赛临时「找枪手」。但若 要解决枪手问题最直接且合规的方式就是依循转会窗机制。 欲报名资格赛的球队，必须利用转会窗或寻找无合约在身的 本土自由球员进行注册。 在先前的木兰联赛领队会议上，就已有多支球队集体抱怨挖 角问题严重，联赛尚未打完就有挖人的举动。未正视转会漏 洞，反而用限制人身自由的方式规范，实属本末倒置。翻开 足协行事历，本次转会窗落在 5 月 25 日至 7 月 20 日， 而资格赛日期则定於 115 年 5 月 30 日、6 月 6 日、6 月 13 日（视情况加开 6 月 19 日）。转会窗与资格赛大 面积重叠，在国际足坛极为罕见，这只会让资格赛期间的球 员流动与身份认定更加混乱。 此外，在教练证照标准上，资格赛也出现了与顶级联赛标准 脱轨的现象。规程第 12.6.4 条要求，资格赛总教练仅需持 有 AFC B 级或同等证照，助理教练则需 AFC C 级。木兰联 赛作为国内女足最高殿堂，现行规定的总教练资格为 AFC A 级。 至於近期外界所传「外界以为资格赛有利女武神，是因为理 事长的原因」之传闻，在张璨选上足协理事长之前，就已经 完成了代表人的变更转换。目前女武神背後所属的代表公司 ，已非张璨所有，因此并不存在外界所质疑的利益冲突或让 利问题。 资格赛首场比赛女武神对决台北熊赞，因球场问题取消，主 因是租借场地的国立体大租借登记时漏掉袋棍球延长租借时 间的讯息，导致最後与资格赛首场撞期，而在选手热身、比 赛的安全性优先下，最终选择延赛。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.176.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1780413898.A.9CB.html