作者a45 ( )
看板Football
标题[新闻] 木兰联赛资格赛惹议 规程争议、转会窗
时间Tue Jun 2 23:24:55 2026
木兰联赛资格赛惹议 规程争议、转会窗重叠到首战因撞场延赛
https://gogoal.com.tw/archives/79920
2026年6月2日 作者:张克铭 / GoGoal劲球网
近期因木兰联赛资格赛延伸出的许多问题,引发国内女足足
球圈与参赛球团的高度关注。其中,赛事在年度认定、活动
费用大幅调涨、以及强制保留原球员名单与要求签署六个月
合约等条款,皆在日前召开的领队会议上,引发球团关於财
务风险、转会窗期重叠与外借挖角等实务运作上的广泛讨论
。此外,资格赛在总教练证照要求上与木兰联赛常规标准的
脱轨,以及首场「女武神对决台北熊赞」因场地撞期而延赛
的突发状况,更让本届资格赛在开踢前便备受瞩目。
针对外界对於规程限制、转会漏洞以及特定球队代表权变更
的疑虑,足协与球团各持不同立场,以下为本次资格赛所延
伸各项核心争议与赛事变动的报导。
在赛事年度的认定上,本次竞赛规程首先暴露出逻辑混乱的
问题。规程第 4.2 条指出,本赛事是由 2025/26 赛季年度
排名末两名的球队,与其他非木兰球队,共同争取两队
2026/27 赛季的参赛资格。然而,资格赛在性质上本应是
2025/26 赛季的延伸与收尾,属於旧赛季的「保级与降级附
加赛」。然而却将其定调为 2026/27 赛季的一部分,并当
成完全独立的赛事办理,导致赛制逻辑与年度认定出现根本
性的错乱。
除赛季认定不清,费用调涨也成为焦点。规程第 4.4 条规
定,本次竞赛活动费为 20,000 元整,相较於 2024 年的
10,000 元,费用整整翻了一倍。对於原本就在木兰联赛参
赛、因战绩不佳必须踢资格赛的球队而言,这笔费用极不合
理,无疑是对落入资格赛球队的二次扒皮与惩罚。
球员合约中,因规程要求,保级或挑战成功之球队在报名
2026/27 木兰联赛时,原有资格赛球员必须全数保留、不可
移除,仅能补齐未满 30 人的不足额。此外,第 12.4 条要
求本国球员注册必须提供六个月以上合法、有效的参赛同意
书或合约,若未取得资格则可自由转会。
球员若在踢完资格赛後有更好的旅外或转队机会,难道要因
这条规章而被卡死?这让转会窗形同虚设。放眼日本 J 联
盟等国际职业联赛,也从未见过如此的合约与自由市场的规
范。
再者,强制要求踢资格赛的球队先给予球员六个月合约,对
原本就在木兰的球队是极大的财务风险。更何况依赛程来看
,5 月 23 日木兰联赛最後一轮才刚踢完,5 月 30 日马上
就要踢资格赛,中间完全没有调整与合约谈判的空间。
规程如此订定是为防止球队在资格赛临时「找枪手」。但若
要解决枪手问题最直接且合规的方式就是依循转会窗机制。
欲报名资格赛的球队,必须利用转会窗或寻找无合约在身的
本土自由球员进行注册。
在先前的木兰联赛领队会议上,就已有多支球队集体抱怨挖
角问题严重,联赛尚未打完就有挖人的举动。未正视转会漏
洞,反而用限制人身自由的方式规范,实属本末倒置。翻开
足协行事历,本次转会窗落在 5 月 25 日至 7 月 20 日,
而资格赛日期则定於 115 年 5 月 30 日、6 月 6 日、6
月 13 日(视情况加开 6 月 19 日)。转会窗与资格赛大
面积重叠,在国际足坛极为罕见,这只会让资格赛期间的球
员流动与身份认定更加混乱。
此外,在教练证照标准上,资格赛也出现了与顶级联赛标准
脱轨的现象。规程第 12.6.4 条要求,资格赛总教练仅需持
有 AFC B 级或同等证照,助理教练则需 AFC C 级。木兰联
赛作为国内女足最高殿堂,现行规定的总教练资格为 AFC A 级。
至於近期外界所传「外界以为资格赛有利女武神,是因为理
事长的原因」之传闻,在张璨选上足协理事长之前,就已经
完成了代表人的变更转换。目前女武神背後所属的代表公司
,已非张璨所有,因此并不存在外界所质疑的利益冲突或让
利问题。
资格赛首场比赛女武神对决台北熊赞,因球场问题取消,主
因是租借场地的国立体大租借登记时漏掉袋棍球延长租借时
间的讯息,导致最後与资格赛首场撞期,而在选手热身、比
赛的安全性优先下,最终选择延赛。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.176.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1780413898.A.9CB.html