左盃 今天在臉書發文說：我鄭重的呼籲台灣足球人，應該要團結抵制今周刊 因為該媒體持續無視「FIFA並沒有天然草皮認證機制」的事實。 左盃整篇文較長，但都是繞著這點說明 https://reurl.cc/aaMxM4 但我實際去查，今週刊報導沒有提到「FIFA天然草皮認證」 這個左盃文章的主要論點 今週刊原文：「高市運動發展局長侯尊堯解釋，國際球賽需具有天然草皮 及看台，但他們接手時發現前執政團隊規畫有誤，有看台的部分放置 人工草地，因此才會進行更改設計」 「侯說... 但運發局接手時發現先前規畫有誤，才決定將原設計的 2座球場對調，讓有看台的為天然草地，才能辦國際賽事。」 https://reurl.cc/7jbVl5 這段話我的理解是，原本有看台的地方是人工草皮 這樣不能比國際賽，後來賽場草皮對調了才能比 　 　 補充一些背景資訊，楠梓文中足球場有2個賽場 一個有看台，一個沒有 一個是天然草皮，一個是人工草皮 原本的組合是 A 天然草賽場+沒看台 B 以及人工草賽場+有看台 如果要符合 FIFA 規範，需要天然草賽場+看台 才行 而原本的兩個組合，都不符國際標準 因此將賽場草皮對調，變成 天然草賽場+看台，就能比國際賽了 自由這篇，說得更清楚一點 https://reurl.cc/85b9ZR 這樣看起來，今週刊的報導應該沒問題嗎？？？ 反而是左盃文中提到的「天然草皮認證」，可能是他誤會了 畢竟新聞中沒有提到？？ 而且今周刊也沒說天然草皮場地不能比國際賽 另外，根據今週刊與自由的報導，目前人工草皮場地 確實無法通過FIFA認證，要先把 8人制足球場的標線劃掉才能申請認證 而天然草的11人球場，在2則新聞中都沒提到無法辦國際賽 應該是可以辦了？？ 以上有沒有那裡弄錯了呢？求解答 (有先在左盃那詢問，但一來那邊比較純，缺乏不同觀點 二來臉書機制不佳，留言順序會亂掉或隱藏，也不適合長留言討論 所以來這邊問看看 我是一日球迷，比較在意球場實際狀況 以及今週刊和左盃，誰說的是對的？ 如果有那裡弄錯，請鞭小力點XD ) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.89.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Football/M.1670571307.A.1C5.html 原文標題是：楠梓足球場無法FIFA認證　引爆舌戰 「引爆舌戰」代表 未定論 再加上內文有正反說法並陳，而且正方說法放在開頭 現在的媒體水準普遍不佳，標題這樣，我覺得算好了欸 但運發局長侯尊堯說，人工草皮的也打算申請認證喔 (只是要先塗消 8人球場的線) 自由的報導有提到 推 carsun0412: 前幾天同週刊還有一篇內文提到立委質詢球場的文章 現 12/09 17:53 有撤文跟改文嗎？ 如果是這樣，那應該算短時間內有修正錯誤了？？？ 嗯... 沒看到撤掉跟修改的文，不好判斷是否罪大惡極 XD → littlerocket: 它原意就是要嘴為什麼人工草要換到副球場，因為他 12/09 18:11 推 Qiutian: https://i.imgur.com/NK3mY2z.jpg 12/10 17:16 哇 感謝，一行行看下來，終於看到正解了 這樣的標題真的是會誤導人 左盃那邊真的太純了，可能再加上 FB 不好討論，根本沒有人願意好好討論問題 來PTT一下就找到了，謝謝 ※ 編輯: paioshau (114.137.136.34 臺灣), 12/14/2022 12:01:51