左盃 今天在脸书发文说：我郑重的呼吁台湾足球人，应该要团结抵制今周刊 因为该媒体持续无视「FIFA并没有天然草皮认证机制」的事实。 左盃整篇文较长，但都是绕着这点说明 https://reurl.cc/aaMxM4 但我实际去查，今周刊报导没有提到「FIFA天然草皮认证」 这个左盃文章的主要论点 今周刊原文：「高市运动发展局长侯尊尧解释，国际球赛需具有天然草皮 及看台，但他们接手时发现前执政团队规画有误，有看台的部分放置 人工草地，因此才会进行更改设计」 「侯说... 但运发局接手时发现先前规画有误，才决定将原设计的 2座球场对调，让有看台的为天然草地，才能办国际赛事。」 https://reurl.cc/7jbVl5 这段话我的理解是，原本有看台的地方是人工草皮 这样不能比国际赛，後来赛场草皮对调了才能比 　 　 补充一些背景资讯，楠梓文中足球场有2个赛场 一个有看台，一个没有 一个是天然草皮，一个是人工草皮 原本的组合是 A 天然草赛场+没看台 B 以及人工草赛场+有看台 如果要符合 FIFA 规范，需要天然草赛场+看台 才行 而原本的两个组合，都不符国际标准 因此将赛场草皮对调，变成 天然草赛场+看台，就能比国际赛了 自由这篇，说得更清楚一点 https://reurl.cc/85b9ZR 这样看起来，今周刊的报导应该没问题吗？？？ 反而是左盃文中提到的「天然草皮认证」，可能是他误会了 毕竟新闻中没有提到？？ 而且今周刊也没说天然草皮场地不能比国际赛 另外，根据今周刊与自由的报导，目前人工草皮场地 确实无法通过FIFA认证，要先把 8人制足球场的标线划掉才能申请认证 而天然草的11人球场，在2则新闻中都没提到无法办国际赛 应该是可以办了？？ 以上有没有那里弄错了呢？求解答 (有先在左盃那询问，但一来那边比较纯，缺乏不同观点 二来脸书机制不佳，留言顺序会乱掉或隐藏，也不适合长留言讨论 所以来这边问看看 我是一日球迷，比较在意球场实际状况 以及今周刊和左盃，谁说的是对的？ 如果有那里弄错，请鞭小力点XD ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.89.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Football/M.1670571307.A.1C5.html 原文标题是：楠梓足球场无法FIFA认证　引爆舌战 「引爆舌战」代表 未定论 再加上内文有正反说法并陈，而且正方说法放在开头 现在的媒体水准普遍不佳，标题这样，我觉得算好了欸 但运发局长侯尊尧说，人工草皮的也打算申请认证喔 (只是要先涂消 8人球场的线) 自由的报导有提到 推 carsun0412: 前几天同周刊还有一篇内文提到立委质询球场的文章 现 12/09 17:53 有撤文跟改文吗？ 如果是这样，那应该算短时间内有修正错误了？？？ 嗯... 没看到撤掉跟修改的文，不好判断是否罪大恶极 XD → littlerocket: 它原意就是要嘴为什麽人工草要换到副球场，因为他 12/09 18:11 推 Qiutian: https://i.imgur.com/NK3mY2z.jpg 12/10 17:16 哇 感谢，一行行看下来，终於看到正解了 这样的标题真的是会误导人 左盃那边真的太纯了，可能再加上 FB 不好讨论，根本没有人愿意好好讨论问题 来PTT一下就找到了，谢谢 ※ 编辑: paioshau (114.137.136.34 台湾), 12/14/2022 12:01:51