※ 引述《iamsb (沒什麼)》之銘言： : 如果以下在敵場的情形下，是否有越位？？ : 　　　 球A : 　　　 守１ : 門 　　　 B : 　　　　　　　　守２　　 : 　　　　　　　　　　C　　 : 這時A傳球．．球從守１頭上飛 : 明顯B是在越位位置，而C沒有 首先 通常邊審看到這樣的情形大概就有可能舉旗了 因為很明顯的B有可能去拿這個球 完全看這個球是怎麼飛以及B怎麼動 : ========================================= : 　　　　　　　　　　　A : 　　　　　　　　守1　　　　　 : 　　　　　　　球 : 　　　　　 B　 : 門　　　　　　　 : 　　　　　　　　守2　　 : C <== : 然後球也從B"頭上"或是"前方"穿過， : 就是B沒碰到球，然後最後傳到C腳下 問題來了 我開始分析以下的情形 (一)球從B"頭上"通過(也就是所謂的高吊球換邊) (1)如果B有機會碰得到這樣高度的球 而且B有想要碰的可能 (B不一定要碰到 有意圖有可能並做出想要拿球的動作即可) 那麼就是越位了 這個時候邊審會舉旗示意越位 (2)如果根本不可能碰到，那麼原則上不越位 因為B沒有影響比賽沒有得益 所以邊審不會舉旗 (二)球從B的"前方"通過(通常是低平的傳球) (1)如果B有意圖去拿這個球並做出動作肯定被判越位 (2)如果B沒有意圖去拿這個球沒有網錢拿球的動作以越位規則是沒越位 但是由於B站的位置有可能影響比賽有得益可能 於是就算邊審舉旗 我們也不能說邊審判錯 可說是模糊地帶的判決 : =============================================== : 我想問這種情形，會有可能被判越位嗎? : 如果球又是在B的很前面 : 最後是C接到球，這樣有嗎？？ : 請幫我解答一下，謝謝。 (三)如果球是在B的"很前面" (1)如果B有企圖去拿肯定越位 (2)如果B沒有企圖去拿 那麼沒有越位 但是如果邊審舉旗也別怪邊審 以這個位置來說判越位是極有可能的模糊地帶 結論:有沒有越位完全看B(越位位置上的人)有沒有去拿球的企圖和動作 如果有就會越位 如果沒有 假設球離他太近不被判越位也很難 只是如果他沒有企圖 以規則上來說是沒有越位的 但是實際判例通常會因為球太近所以無法避免的被判越位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.50.153