※ 引述《iamsb (没什麽)》之铭言： : 如果以下在敌场的情形下，是否有越位？？ : 　　　 球A : 　　　 守１ : 门 　　　 B : 　　　　　　　　守２　　 : 　　　　　　　　　　C　　 : 这时A传球．．球从守１头上飞 : 明显B是在越位位置，而C没有 首先 通常边审看到这样的情形大概就有可能举旗了 因为很明显的B有可能去拿这个球 完全看这个球是怎麽飞以及B怎麽动 : ========================================= : 　　　　　　　　　　　A : 　　　　　　　　守1　　　　　 : 　　　　　　　球 : 　　　　　 B　 : 门　　　　　　　 : 　　　　　　　　守2　　 : C <== : 然後球也从B"头上"或是"前方"穿过， : 就是B没碰到球，然後最後传到C脚下 问题来了 我开始分析以下的情形 (一)球从B"头上"通过(也就是所谓的高吊球换边) (1)如果B有机会碰得到这样高度的球 而且B有想要碰的可能 (B不一定要碰到 有意图有可能并做出想要拿球的动作即可) 那麽就是越位了 这个时候边审会举旗示意越位 (2)如果根本不可能碰到，那麽原则上不越位 因为B没有影响比赛没有得益 所以边审不会举旗 (二)球从B的"前方"通过(通常是低平的传球) (1)如果B有意图去拿这个球并做出动作肯定被判越位 (2)如果B没有意图去拿这个球没有网钱拿球的动作以越位规则是没越位 但是由於B站的位置有可能影响比赛有得益可能 於是就算边审举旗 我们也不能说边审判错 可说是模糊地带的判决 : =============================================== : 我想问这种情形，会有可能被判越位吗? : 如果球又是在B的很前面 : 最後是C接到球，这样有吗？？ : 请帮我解答一下，谢谢。 (三)如果球是在B的"很前面" (1)如果B有企图去拿肯定越位 (2)如果B没有企图去拿 那麽没有越位 但是如果边审举旗也别怪边审 以这个位置来说判越位是极有可能的模糊地带 结论:有没有越位完全看B(越位位置上的人)有没有去拿球的企图和动作 如果有就会越位 如果没有 假设球离他太近不被判越位也很难 只是如果他没有企图 以规则上来说是没有越位的 但是实际判例通常会因为球太近所以无法避免的被判越位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.50.153