轉自淡江蛋捲廣場 《 在 Candycres@TKU-BBS (不想再痛了......) 的大作中提到: 》 : 《 在 rprp@TKU-BBS (土耳其你一定要贏南韓隊啊!) 的大作中提到: 》 : : 南韓媒體：德國球員用禁藥才擊敗南韓，足總澄清沒這一回事 : : 　　南韓對於先前外界質疑裁判不公的呼聲一直充耳不聞，不過前天被 : : 德國踢垮之後，南韓國內才開始湧現比賽有問題的謠言。 : : 　　南韓足球敗給德國以後，南韓一家電台竟然報導德國球隊服用禁藥 : : ，還說德國已經被國際足總禁止參加決賽了，接著南韓國營電視台SBS和 : : 民營電視台MBC也都報導了這則新聞。國際足總人員不得不趕緊出來澄清 : : ，表示根本沒有這一回事！ : : 　足總公關主管﹝庫柏﹞說，這則報導完全是空穴來風。足總醫官﹝德佛 : : 扎克﹞也說，這屆比賽到現在為止沒有發現有人服用禁藥。德國以一比零 : : 把南韓淘汰出局以後，醫藥委員會就照規定抽檢了德國隊的﹝傅凌革﹞和 : : ﹝克羅斯﹞。檢驗結果沒發現他們用禁藥。 : : 　南韓世足盃主辦單位最後也被迫出面澄清，表示德國隊沒有因為服用禁 : : 藥遭到禁賽。 : : ꐊ: 笑話！比賽又不是只有他們能贏，這場比賽德國表現出來的體力確實比 : 其他國家來得好，人家贏就說人家服用禁藥豈不是太可笑了嗎？ : 難含啊！難含！不要再自以為是了好不好啊！你們只懂得用蠻力，而別人 : 卻懂得用腦筋，別再自我膨脹了好嗎？ 對我來說他們(好幾國)都一樣,打輸了就懷疑對方體力是否來自禁藥 很多被南韓打敗的國家都如此質疑過南韓 但我覺得這也算合理的質疑, 相同的,南韓當然也可以質疑德國體力為什麼好 大家都大可質疑對方,才公平 大家質疑南韓,除了他體力太好之外,南韓場外作手腳的紀錄不少,所以如此合理的懷疑 但合理ㄉ懷疑,不表示就是事實.以前幹壞事,不表示這次一定幹壞事 反之,以前沒幹壞事,不表示這次就絕對沒幹,所以德國當然也可被懷疑. 南韓的小兒科,是他應該在賽前就提出質疑,事後質疑就給人輸不起ㄉ感覺. 南韓應該在賽前說,既然世界上很多人懷疑我們使用禁藥,好!德國和我一起接受檢查! 甚至西班牙體力差,一樣可叫足總檢查西班牙, 因為搞不好西班牙可能怕體力更差,所以仍服了禁藥 (本來打到70分鐘沒力,服用後即可打到82分鐘) 我的意思是說,每個人都有懷疑別人的權力,也有被懷疑的"義務" (這很像以前的白色恐怖時代^^) 基本上,我對網路的消息,甚至報紙和電視新聞的報導 有時只是聽聽而已,不會太認真相信. 因為世界上愛開玩笑或神經兮兮或甚至變態的人很多 例如我若是上述那種人,若我過於度爛南韓,我就可能捏造個新聞來罵他 反之我若是南韓人,若我過度痛恨台灣,我也可能度撰一則新聞來罵台灣 所以媒體查證資料來源,是重要的. 媒體本就是集大善與大惡雙重性格的東西,報紙和電視,甚至大報或名電視台 都擺過烏龍.網路更不必說. 所以這則新聞,我也懶ㄉ太在意,我在意的是球賽好不好看,判決是否合理. 最近激進份子過多,我對一切新聞更是小心,懶得太相信. 另一種新聞,你不能說它假,但被立場性強的記者一寫,就有煽動之嫌. 舉個小例子,中時晚報說曾有一台灣人去義大利玩, 上計程車,被司機口氣極壞的問:"你是韓國人嗎?"那台灣人嚇到,忙說我是台灣人. 像這種新聞,我就不一定非要聽信.因為記者可能很討厭南韓人,所以隨便聽就隨便寫. 我注意過這名楊記者,以及日報的游記者,都喜歡搞刺激性的文字煽動仇韓意識. 當然,直覺上這則報導中所發生的事,說有,並不意外,說很多,近期可能不少 只是被仇韓記者以他的文字和編排方式運用起來,它的"效果"就不只是簡單的新聞表面. 它可以讓讀者一邊閱讀,無形中一邊被強化仇韓意識,而渾然不覺. 簡單說,爛記者會撿他特喜歡或特度爛的東西報導給你,加以分析與洗腦讀者. ~~他想引導你. 此外,爛記者也會撿觀眾最喜或最恨的來報導. ~~他想附和你,取悅你 以我個人的例子,我打電話去給遠在義大利的義大利友人,問他對韓義之戰看法 他跟我說:"韓國人打得很好!他們打敗我們那群過度驕縱的金童!光用體力就能擊敗我們, 可見我們的球員多爛,真是國恥."我頗驚訝,又問:"裁判的判決呢?"他說:"有個越位怪怪的, 那個假摔當然也給牌給得很不適當.不過莫雷諾裁判救了Totti,因為他讓大家忘了Totti這 幾場打得多爛."我說:"一般人民反應很強吧?"他笑說:"當然,因為我們不相信會輸給南韓, 就像黑猩猩擊敗人類,難以置信.只是我們沒時間告訴自己,不是黑猩猩多好,是人類表現太 差,所以人類已經退化成黑猩猩,而黑猩猩進化成人類了."我又問;"像你這種想法的多嗎?" 他說:"剛輸球難免火氣大,罵對手和裁判和足總的人當然居多.不過沒你想像的多啦.多做愛 或偷情,心情一好,自然氣就消了,搞不好還引進南韓球員,因為看他們打球很有趣,我們欣賞 戰士." 由此,大家應該要知道,不要老說不只我們生氣,全世界都在生氣之類的話 重要的是獨立思考.也千萬別覺得人數多就代表正確.人數多,可能對,也可能不對. "民意"很重要,但"民意"走岔了,形成一股盲目的激進主義之主流,那就成了"民粹". 之前說到"懷疑"這個主題 同樣的,足總若真的派亞洲和北美裁判擔任土韓之役的工作 理論上當然可以質疑小國裁判容易被收買,或質疑為何又派不專業地區的裁判(歐洲)? 但同樣的,我們也可以反質疑>>為何小國就一定容易被收買?科威特雖小,就沒錢嗎?以及亞 洲和北美裁判就真的不專業嗎?總找得出一兩個專業的吧?足總為求生態平衡,不光用歐洲裁 判,倒也沒錯.雖說亞洲非洲的裁判可能經驗較少,大比賽不適合,但還是那句話,總有一兩個 可以的吧? 所以還是直接看比賽再說唄 懷疑太多,是神經質,心胸和智慧出問題. 老不懷疑,卻又是單純的蠢蛋 大家自己捫心自問大家是哪一種吧 ps我幫大家回答,大家都覺得自己反應快,心胸大,有智慧,然後又好純真. 我支持天生抱持懷疑論的人,因為很多案子就是憑神探的直覺偵破的. 但是沒有證據之前,最好別武斷抨擊,否則丟臉的是自己. 兩者之間,本就要拿捏一下,求個平衡,而且要case by case. -- 多年後 在上海的淮海路 妳和我記起了淮海戰役 和那年的nba西冠懸案 妳有冷笑 我有微笑 多驕傲 http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/kindevil/index.html ※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 210.85.32.233] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.94.220