※ 引述《Aikman (有荷蘭的話多好~~~)》之銘言： : 其實我比較想表達的一點是 : 在正規時間僅僅剩下不到一分鐘的時候 : 與其硬去進攻一個機會不大的球 : 不如穩穩控在腳下把剩下時間耗掉 : 所以我覺得Denilson這一球並不能說他犯了多大的錯誤 我也不認為這是大錯特錯,我只是認為那個球帶出去不是他的本意,拖時間應該也不是 他的本意,那只是他黏球下的結果,導致大家看到"有趣"的四跟一... 其實以戰術而言,巴西隊除非以少打多,否則甚少在拖時間的,1970年巴西跟義大利爭冠 最後三分鐘,巴西以3:1領先,那時候Pele傳到右側禁區邊給Alberto那球位置也沒多好, Alberto還是起腳破網,如果給今天的Denilson,我在猜他大概就把球黏在腳下,然後又 沒有起腳空間,拖到底線去,我不敢期待Denilson有Pele那種創造力,但是接到球之後 該傳就趕快把球傳出去,要射就趕快射,或許以巴西球迷的眼光在看,我實在是吹毛求疵 了點,不過我已經有點受不了他那種踢球的樣子了...-.- : 請你看清楚再回好嗎？ : 我說了當四名後衛那樣子已經從後包住你的時候你根本就沒辦法再傳過去了 : 就算他是Denilson也一樣...那一球我想連Pele來都傳不出去... : 我的意思是請不要跟我說就算四個人包夾還是可以輕鬆擺脫傳出去 : 而不是比他們爛就不能評論 : 拜託請先思考其中差別好嗎？ 或許我該跟你說聲對不起,當我回頭再看我的post時,發現我講得很衝,其實事情也沒有 那麼糟,只是我一邊post一邊想到Denilson一再浪費巴西隊進攻機會的回憶,越打就越不 爽,所以越講越衝,sorry for that.... : 可是在只剩下一分鐘的情況下沒有多大把握的球 : 還是穩穩控住不要隨便浪費控球權比較好 : 你覺得呢？ 我想我們的著力點有些不同,你的看法主要在於剩下一分鐘,所以他才會想把球權留在 腳下,不要給對方反擊的機會(如果我沒看錯的話),我的看法則是,Denilson一直以來 都是這樣的,就算不是剩一分鐘他還是這種死德性,所以我們兩個人我覺得看法都沒有 甚麼不對的地方,只是觀點不同而已,不過說老實話,我們也不知道當時Denilson怎麼想, 從動向來猜測,兩個都有可能...:> 如果不是他,而是Rivaldo,抑或是Carlos,我絕對不會往黏球這個方向去想,只是 Denilson已經給我太多讓我不爽的經驗了(這個叫做刻板印象吧?國中公民課應該 沒記錯吧?:p) -- Q:What is the full name of FIFA? A:The Fantastically Incredible Faithlessness Association. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.21