※ 引述《Aikman (有荷兰的话多好~~~)》之铭言： : 其实我比较想表达的一点是 : 在正规时间仅仅剩下不到一分钟的时候 : 与其硬去进攻一个机会不大的球 : 不如稳稳控在脚下把剩下时间耗掉 : 所以我觉得Denilson这一球并不能说他犯了多大的错误 我也不认为这是大错特错,我只是认为那个球带出去不是他的本意,拖时间应该也不是 他的本意,那只是他黏球下的结果,导致大家看到"有趣"的四跟一... 其实以战术而言,巴西队除非以少打多,否则甚少在拖时间的,1970年巴西跟义大利争冠 最後三分钟,巴西以3:1领先,那时候Pele传到右侧禁区边给Alberto那球位置也没多好, Alberto还是起脚破网,如果给今天的Denilson,我在猜他大概就把球黏在脚下,然後又 没有起脚空间,拖到底线去,我不敢期待Denilson有Pele那种创造力,但是接到球之後 该传就赶快把球传出去,要射就赶快射,或许以巴西球迷的眼光在看,我实在是吹毛求疵 了点,不过我已经有点受不了他那种踢球的样子了...-.- : 请你看清楚再回好吗？ : 我说了当四名後卫那样子已经从後包住你的时候你根本就没办法再传过去了 : 就算他是Denilson也一样...那一球我想连Pele来都传不出去... : 我的意思是请不要跟我说就算四个人包夹还是可以轻松摆脱传出去 : 而不是比他们烂就不能评论 : 拜托请先思考其中差别好吗？ 或许我该跟你说声对不起,当我回头再看我的post时,发现我讲得很冲,其实事情也没有 那麽糟,只是我一边post一边想到Denilson一再浪费巴西队进攻机会的回忆,越打就越不 爽,所以越讲越冲,sorry for that.... : 可是在只剩下一分钟的情况下没有多大把握的球 : 还是稳稳控住不要随便浪费控球权比较好 : 你觉得呢？ 我想我们的着力点有些不同,你的看法主要在於剩下一分钟,所以他才会想把球权留在 脚下,不要给对方反击的机会(如果我没看错的话),我的看法则是,Denilson一直以来 都是这样的,就算不是剩一分钟他还是这种死德性,所以我们两个人我觉得看法都没有 甚麽不对的地方,只是观点不同而已,不过说老实话,我们也不知道当时Denilson怎麽想, 从动向来猜测,两个都有可能...:> 如果不是他,而是Rivaldo,抑或是Carlos,我绝对不会往黏球这个方向去想,只是 Denilson已经给我太多让我不爽的经验了(这个叫做刻板印象吧?国中公民课应该 没记错吧?:p) -- Q:What is the full name of FIFA? A:The Fantastically Incredible Faithlessness Association. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.181.21