※ 引述《hary (令人感動的英阿之戰)》之銘言： : ※ 引述《Texline (啊！中山美穗嫁了)》之銘言： : : 不～ : : 是後台比較硬！ : : 那就別看呀～ : : 你玩BB要不要錢？ : : 看電視要不要錢？ : : 現在做什麼都是要錢！ : : 如果你連這樣一點小廣告都受不了...... : : 那你的人生意義何在？ : 以前從未看過足球或者很少看足球的人是很難了解我們長期以來習慣看足球的人 : 為何會對廣告如此的氣憤...? : 舉例來說...妳有看過棒球在投手投球的時候出現斯斯嗎?? : 妳有看過籃球在射籃時出現"再看我一眼"嗎?? : 妳有看過高爾夫球在果嶺上推竿時出現足爽軟膏嗎?? : 我相信沒有吧...如果有...妳會是什麼感覺....? : 足球場上是瞬息萬變的...任何一刻都會發生意想不到之事... : 更何況是好幾分鐘的廣告... : 如果妳有看過ESPN或衛視體育台...看看別人如何轉撥...想想自己... : 他們可以做得到...為何你們做不到...做不到就不要做... : 這只是球迷們一點點的請求...我們可以容忍半個畫面的廣告...但我們不要呼大 : 呼小的子母畫面...我們希望一個高品質的轉撥...而不是感流行粗製濫造的轉撥 　其實很多球迷在年代的討論區上也說過了， 　我們並非想擋年代財路，只希望那個廣告和球賽至少視窗比例能1：1 　當然，如果他們有良心的話，把球賽的視窗再放得更大， 　我們會更感謝他們，也會對廣告商更有好感。 　對於自己向來熱愛的球賽，如果看得正緊張，誰受得了突然就被插廣告。 　尤其足球其實真的不是只有進球可看， 　球賽的流程每一段都很重要。 當看球賽看到心跳加速、手心冒汗時，被硬生打斷，誰受得了， 球迷對球賽完整的堅持，絕沒有錯。 年代要賺錢也沒有錯， 但應該還是有更好的方法不是嗎？ 　至少把球賽的視窗變大，那麼抱怨的人不就沒了， 　而且也作到廣告效果（況且聲道也給了廣告不是嗎？） 　對於一個球賽，無法完整看完已經是種悲哀， 　而提出這種折衷要求，卻完全得不到年代理會，不是更令人對其失望！ 　這不是看得出年代是如何看待消費者，是如何把觀眾視若無物！ 　 　要知道，今天有這麼多場商願意讓年代賺這筆轉播費， 　不就是看上我們這一大批的世足賽觀看人潮， 　看好這大潮可能形成的消費群， 　他們是為了賺我們的錢，才會花錢在年代的廣告上， 　而年代卻把真正該被重視的消費者權益完全的蔑視。 　要知道，他們剛開始轉播時，總是開賽後才開始轉播， 　把之前的時間省下來去插廣告。 　那是經過多少人努力打電話、網頁留言抗異， 　他們才有了先發球員介紹，才會從開賽開始轉播。 　而廣告的事，若說契約是事先打好，廣告方式更改不得， 　那麼為什麼廣告愈來愈多，而且還有新的場商加入？ 　要知道，轉播不到５天，就營收２億， 　早就把轉播權益金１億６千多萬賺回來了， 　接下來，只是想把所有可以榨的全榨光。 　如果廣告這麼播下去，就怕到了八強、四強、冠軍決賽， 　不是part16就解決得了了。 　再看看，連東風都加入轉播，可見這錢多好賺， 　收視率高，就是收入的保障，當然得趁此時多賺點。 　既然他們能賺這麼多，都是觀眾造成的， 　那麼，為觀眾著想，難道不該是他們應作的嗎？ 　廣告照放啊，只要球賽視窗至少也要和廣告視窗１：１ 　這樣，他們不是錢也賺到了，球迷也討好了， 　為什麼不這麼作？ 　廣告像現在這樣放，至少我是不會有好感， 　不但拒看年代世足賽以外的節目， 　也拒買廣告商的產品。 　而我也會每天在年代討論區留言。 　至少這是一個足球迷的最低堅持，也是對球賽的一種尊重。 　廣告及球賽視窗比至少得１：１ -- 他是魔法師 那我就是傳信的貓頭鷹囉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.205.244