※ 引述《hary (令人感动的英阿之战)》之铭言： : ※ 引述《Texline (啊！中山美穗嫁了)》之铭言： : : 不～ : : 是後台比较硬！ : : 那就别看呀～ : : 你玩BB要不要钱？ : : 看电视要不要钱？ : : 现在做什麽都是要钱！ : : 如果你连这样一点小广告都受不了...... : : 那你的人生意义何在？ : 以前从未看过足球或者很少看足球的人是很难了解我们长期以来习惯看足球的人 : 为何会对广告如此的气愤...? : 举例来说...你有看过棒球在投手投球的时候出现斯斯吗?? : 你有看过篮球在射篮时出现"再看我一眼"吗?? : 你有看过高尔夫球在果岭上推竿时出现足爽软膏吗?? : 我相信没有吧...如果有...你会是什麽感觉....? : 足球场上是瞬息万变的...任何一刻都会发生意想不到之事... : 更何况是好几分钟的广告... : 如果你有看过ESPN或卫视体育台...看看别人如何转拨...想想自己... : 他们可以做得到...为何你们做不到...做不到就不要做... : 这只是球迷们一点点的请求...我们可以容忍半个画面的广告...但我们不要呼大 : 呼小的子母画面...我们希望一个高品质的转拨...而不是感流行粗制滥造的转拨 　其实很多球迷在年代的讨论区上也说过了， 　我们并非想挡年代财路，只希望那个广告和球赛至少视窗比例能1：1 　当然，如果他们有良心的话，把球赛的视窗再放得更大， 　我们会更感谢他们，也会对广告商更有好感。 　对於自己向来热爱的球赛，如果看得正紧张，谁受得了突然就被插广告。 　尤其足球其实真的不是只有进球可看， 　球赛的流程每一段都很重要。 当看球赛看到心跳加速、手心冒汗时，被硬生打断，谁受得了， 球迷对球赛完整的坚持，绝没有错。 年代要赚钱也没有错， 但应该还是有更好的方法不是吗？ 　至少把球赛的视窗变大，那麽抱怨的人不就没了， 　而且也作到广告效果（况且声道也给了广告不是吗？） 　对於一个球赛，无法完整看完已经是种悲哀， 　而提出这种折衷要求，却完全得不到年代理会，不是更令人对其失望！ 　这不是看得出年代是如何看待消费者，是如何把观众视若无物！ 　 　要知道，今天有这麽多场商愿意让年代赚这笔转播费， 　不就是看上我们这一大批的世足赛观看人潮， 　看好这大潮可能形成的消费群， 　他们是为了赚我们的钱，才会花钱在年代的广告上， 　而年代却把真正该被重视的消费者权益完全的蔑视。 　要知道，他们刚开始转播时，总是开赛後才开始转播， 　把之前的时间省下来去插广告。 　那是经过多少人努力打电话、网页留言抗异， 　他们才有了先发球员介绍，才会从开赛开始转播。 　而广告的事，若说契约是事先打好，广告方式更改不得， 　那麽为什麽广告愈来愈多，而且还有新的场商加入？ 　要知道，转播不到５天，就营收２亿， 　早就把转播权益金１亿６千多万赚回来了， 　接下来，只是想把所有可以榨的全榨光。 　如果广告这麽播下去，就怕到了八强、四强、冠军决赛， 　不是part16就解决得了了。 　再看看，连东风都加入转播，可见这钱多好赚， 　收视率高，就是收入的保障，当然得趁此时多赚点。 　既然他们能赚这麽多，都是观众造成的， 　那麽，为观众着想，难道不该是他们应作的吗？ 　广告照放啊，只要球赛视窗至少也要和广告视窗１：１ 　这样，他们不是钱也赚到了，球迷也讨好了， 　为什麽不这麽作？ 　广告像现在这样放，至少我是不会有好感， 　不但拒看年代世足赛以外的节目， 　也拒买广告商的产品。 　而我也会每天在年代讨论区留言。 　至少这是一个足球迷的最低坚持，也是对球赛的一种尊重。 　广告及球赛视窗比至少得１：１ -- 他是魔法师 那我就是传信的猫头鹰罗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.205.244