espn是世界性的頻道 至少中文版的就不只在台灣播出 以知識經濟的角度來看 espn所需要付出的平均固定成本比年代低很多 我覺得前面幾位網友說得沒錯 該改進的是撥報的方式 以及對主撥專業的要求 這是看球最基本的享受 至於客戶問題 年代的「客戶」不是觀眾 是廣告主 觀眾只是他拿來吸引廣告主的籌碼罷了 年代如果中間不撥廣告是一定賠錢的 如果十分鐘內只撥一個 然後立刻回到現場 好死不死廣告中進的那球 居然是golden goal 年代會不會被罵到臭頭？ 現在的子母視窗已經是四年前的進化版了 這樣的視覺效果非常不滿意也只好接受 之前有網友提到超級盃的廣告方式 這的確是很有建設性的作法 但是年代只是轉播單位 並非主辦/協辦單位 總不能來個「五洲中場時間」 「健酪世界盃」之類的廣告 年代在這方面能做的不多 許多國外的頻道都是需要額外付費的 台灣的有線電視收費方式本來就有問題 前一陣子HBO Cinemax等頻道本來還要獨立出來包裹付費 也是民眾反對才不了了之 能建議年代的就多建議吧 要別人不撥廣告 我們工作能不要薪水嗎？ -- 這不再是一個簡單的故事 在這個故事裡 有我和你，還有很多人 < 北島，愛情故事 > --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59