※ 引述《iamfine (我很好)》之銘言： : ※ 引述《hhy (空)》之銘言： : : 太跨張了，他們連重播都不會好好的去剪一下...唉..對年代非常失望.. : : 不過關於比賽中插播廣告的事，我相信年代是一定不會更改的，因為從他們的 : : 回應說所有的廣告合約都簽定好了，我相信連怎麼樣去播的方式都規定好了， : : 所以我想就算我們怎麼樣去罵，他們應該是不會理會的，反正我們就算怎麼樣罵 : : 可是我們還是會看.. : : 不過後來看到一名網友說，原來是有法令規定，三十分鐘內廣告不能多於六分鐘 : : ，雖然我不確定是真是假，不過如果是真的，那我們應該先求這法條要先改，然後 : : 再去要求年代把廣告都放在中場休息時播放，如果到時年代還是在比賽中途插播廣告 : : 那我覺得我們真的可以每天都去信與去電去轟炸他們。 : 唉 : 你以為當初定這條法條來是幹麻的 : 就是避免頻道商恣意亂撥廣告所以才有這條規定的 : 為了一次的世界杯就要去修法 : 一來依現在修法的效率 天知道修完之後是不是剛好下次世界杯就來了 : 二來修了之後會造成怎樣的問題也不考慮 : 盲目... : 此外 : 如果年代擺明了 廣告在中場一次撥十五分鐘 : 請問這樣還有多少人要買廣告? : 這就像是電影院在放完電影之後才放廣告 : 會有人要看嗎? : 唉... 我當然知道修法並不是說說改就改，其實我上文這一段的意思是說我們對於年代 不能把都集中在中場休息播放是因為有這條法例在，如果法令改了，他還是沒尊 重我們球迷的意見，那就真的需要我們大肆評擊。 不過話說會來了，如果每個人都像你一樣說因為修法的效率不好，修法太費時，怕修 完法之後會有其他相關問題產生 ，那我覺得這個世界永遠都不會有進步了，或許你會 說就因為一個世界杯要如此大費周張地去修法太不值得，可是我們現在就是從這電視台 轉播這一件事發現原來此法還不夠完美，還是會使某些觀眾失去利益，還是有不公平 的事發生，這樣能構成修法的原因吧? 而我在別的站也曾post 過其實要年代在中場十五分鐘都放廣告，廣告商一定大大不滿，因為 他們會怕我們到時一定會轉台。可是我後來又不如此認為，因為根據我們看球的習慣 其實因為上半場有補傷停時間，所以就算我們知道中場休息多少，我們也不知道到底那 個時候鏡頭會轉到球場上，而球迷其實都會把這中場休息的廣告看完，深怕會錯過比賽 中的所有片斷。所以以電影放完後再放廣告來比喻中場休息放廣告是非常不正確的，電 影放完就真的結束，大家要離開座位回家了，可是中場休息後還有下半場...並且就算 把廣告放在比賽後放我覺得收視錄也不會下滑太多，因為下一場比賽都是接著要比了， 所以球迷還是會盯著電視，深怕錯過任何鏡頭。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.64.39