作者cutenini (哭哭)
看板Food
標題Re: [抱怨]波麗露西餐廳會不會太爛了點？
時間Fri Jul 27 11:14:35 2007
如果說是要先貨比三家的話
那就先來看看網路上搜尋到的網誌(網友評價總是比新聞報導客觀些)
覺得不好吃且貴的的評價確實有
http://idbi.us/tpblog/?p=38
http://www.wretch.cc/blog/ohyei&article_id=3437460
http://blog.sina.com.tw/154/article.php?pbgid=154&entryid=1349
覺得充滿小時候回憶或懷舊風的也大有人在
http://home.kimo.com.tw/amykaku.tw/food/bolero.htm
http://tw.myblog.yahoo.com/childrenofsatan-fanray/article?mid=1163
還有很多文章也附上很多照片 但是我不會縮網址 大家就自己找找
貨比三家的結論是
覺得不好吃且貴的網友也認同這是一家有歷史價值的餐廳
因為懷舊而希望這家老店繼續保留原始風貌的網友
也含蓄的表示這家餐廳的價位太高、許多餐點不是現代人所認可的美食
原作者是想表示，該餐廳所呈現出來的一切，
包括餐點、服務、用餐環境與懷舊氣氛等等，
都沒有他所付出的價錢應該反應的價值，
例如餐包就算加點要錢，在高級餐廳、在風景區或任何地方也不具有一顆25元的價值
許多網友雖然舉了LV及許多高級品牌的例子
但是我認為這些高級品牌之所以昂貴也不單單貴在商標或歷史價值
而是所呈現的商品美觀大方、車工精細、耐用且售後服務佳等等足夠支撐他的價格
如果波麗路餐廳除了歷史價值之外，不能提供足夠支撐他價格的餐點
就不能免除批評他的言論出現
這也是為什麼波麗路餐廳只會是偶爾想懷舊才會去的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.21.2
1F：推 dorydory:說的真好，非常認同 07/27 11:24
2F：推 springna0:若是吃個飯,還得上網做功課,吃到難吃的抱怨,還會被噓 07/27 11:33
3F：→ springna0:這個版真的是太嚴苛了 07/27 11:33
4F：推 quicy3124:我覺得抱怨沒關係，但抱怨的點有時讓人難以認同 07/27 11:37
5F：→ suiren:連服務生的打扮都讓原PO覺得不順眼 這已經不只是食物的問題 07/27 11:37
6F：→ suiren:爬回去看連裝潢都都可以礙到他了 07/27 11:40
7F：→ cutenini:影響價格的因素很多，所以是"該餐廳所呈現出來的一切" 07/27 11:41
8F：→ lolita:原PO應是期待落差太大 用字遣詞還帶有情緒 但仍有參考價值 07/27 12:56
9F：推 cutecancer:詭異的是用如此偏激的炮火批評店家卻不准別人批評他= = 07/27 13:18
10F：推 springna0:餐廳的擺飾,服務方式,人員的穿著當然都可以批評 07/27 16:01
11F：→ springna0:它今天是西餐廳,可不是路邊攤,看不出抱怨這些有什麼錯 07/27 16:02
12F：推 senior:因為他不是一間"現代"的西餐廳，也不該是 07/28 05:26
13F：推 chiang709:推cutenini的中肯文...但原po真的太偏激.. 07/29 12:20
14F：推 shawncarter:推 08/27 12:46
15F：推 ftc693:這篇 最中肯 11/23 21:17
16F：推 pishung:我如果進去一間店，看他裝潢我不喜歡，我125.228.245.184 08/14 23:31
17F：→ pishung:會很客氣的說要走了，而不是點完餐後東抱125.228.245.184 08/14 23:32
18F：→ pishung:西抱怨，畢竟有很多東西你是可以選擇的125.228.245.184 08/14 23:32