作者a125567365 (福利熊熊福利)
看板Folklore
標題[討論] 麥寮拱範宮西螺福興宮的討論不如新港大甲
時間Sat Feb 15 20:16:08 2020
我以為基百科上的建廟年份來看
以歷史來說
應該是北港(1694)>大甲(1732)>新港(1811)
但麥寮拱範宮1685、1742
還有西螺 福興宮1717
好歹也都是三百年的大廟
如果說麥寮因為太偏僻就算了
西螺 福興宮也是每年大甲鎮瀾宮、白沙屯繞境會停駐的廟
為甚麼討論度卻不及 大甲 新港 ???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.168.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1581768970.A.6D3.html
1F：推 u96873: 拱範宮去年討論度不是很高嗎？媽祖被粉面啊 02/16 02:15
2F：推 andya1989: 新港被討論是因為北港吧 02/16 02:54
3F：推 jiunyiwu: 版面的關係吧~太平媽的繞境只在螺陽當地，沒有像大甲媽 02/16 07:39
4F：→ jiunyiwu: 這類多天又跨多縣市的進香，自然新聞度就差了一些 02/16 07:39
5F：→ shaver: 聽說西螺當地人多拜西螺廣福宮，該宮自古才有閏年遶境傳 02/16 15:40
6F：→ shaver: 統。 02/16 15:40
7F：推 serenitymice: 維基的年份看看就好，超不嚴謹，甚至還有廟方說幾年 02/18 12:57
8F：→ serenitymice: 就寫幾年的情形，只是在比誰更會膨風而已 02/18 12:57
9F：推 joni51379: 討論度高低其實對信徒來說不是重點 02/21 00:32
10F：→ joni51379: 例如港口宮只有過年送車子會上新聞比較多 02/21 00:32
11F：推 joni51379: 但港口宮的信徒其實不輸麥寮西螺新港大甲 02/21 00:34
12F：→ eric210: 為什麼年代久遠的廟就要討論度高？ 02/21 22:45
13F：→ kichitai: 福興宮內部空氣有夠不流通，悶 02/29 06:59