作者a125567365 (福利熊熊福利)
看板Folklore
标题[讨论] 麦寮拱范宫西螺福兴宫的讨论不如新港大甲
时间Sat Feb 15 20:16:08 2020
我以为基百科上的建庙年份来看
以历史来说
应该是北港(1694)>大甲(1732)>新港(1811)
但麦寮拱范宫1685、1742
还有西螺 福兴宫1717
好歹也都是三百年的大庙
如果说麦寮因为太偏僻就算了
西螺 福兴宫也是每年大甲镇澜宫、白沙屯绕境会停驻的庙
为甚麽讨论度却不及 大甲 新港 ???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.168.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1581768970.A.6D3.html
1F：推 u96873: 拱范宫去年讨论度不是很高吗？妈祖被粉面啊 02/16 02:15
2F：推 andya1989: 新港被讨论是因为北港吧 02/16 02:54
3F：推 jiunyiwu: 版面的关系吧~太平妈的绕境只在螺阳当地，没有像大甲妈 02/16 07:39
4F：→ jiunyiwu: 这类多天又跨多县市的进香，自然新闻度就差了一些 02/16 07:39
5F：→ shaver: 听说西螺当地人多拜西螺广福宫，该宫自古才有闰年遶境传 02/16 15:40
6F：→ shaver: 统。 02/16 15:40
7F：推 serenitymice: 维基的年份看看就好，超不严谨，甚至还有庙方说几年 02/18 12:57
8F：→ serenitymice: 就写几年的情形，只是在比谁更会膨风而已 02/18 12:57
9F：推 joni51379: 讨论度高低其实对信徒来说不是重点 02/21 00:32
10F：→ joni51379: 例如港口宫只有过年送车子会上新闻比较多 02/21 00:32
11F：推 joni51379: 但港口宫的信徒其实不输麦寮西螺新港大甲 02/21 00:34
12F：→ eric210: 为什麽年代久远的庙就要讨论度高？ 02/21 22:45
13F：→ kichitai: 福兴宫内部空气有够不流通，闷 02/29 06:59