按本板板規 10.檢舉之追溯期以10天為準 逾期則若有違規，予以刪除推噓文或者刪文，犯板規者不受罰。受理檢舉後，板主群有 義務在七天內進行判決。 本案實已超過提出之時效， 且檢舉並未具足應具備之形式。 就格式不符而退件的程序而言， 於此並不認為晨星跟Ｇ板主的判斷出現誤差。 就迴避原則來看， 它處理的是板主應就實體內容上，牽涉自身懲處的裁判進行迴避， 亦即處理的是內容而不是程序。 就這部分來說，認定這個檢舉案的要件未補足，格式不符， 可能並不合於部分人所想的『迴避原則』適用的範圍。 亦即此處是格式要件未滿足與程序的問題。 然而就此案後續所得的資訊來說， 組務覺得就這些細項似乎三個板主沒有進行足夠的溝通， 所以在 #1QYh2mgX (HumService)， 組務會認為這個情況下，『充分討論』的前提似乎不太牢固。 並且陳述【#1Q9esmyi一文會作合併討論】時，組務認為這會給檢舉人錯認的空間， 故組務傾向於有理由。 【此處之『有理由』，僅代表同理其程序法益應得一定保障，不代表往後的裁判狀況】 就第二次檢舉至組務版而言， 由於在組務板的對象、引文、適用板規都較往常明確， 所以受理此次申訴， 然而離題的概念過於模糊，（問事－問杯－問杯經驗－討論） 罰則亦未定明。 3.板務文章分類以及公告文僅用於討論板務 若有非板務之內容，按情節予以處分，處分之原則，比照其餘板規條例。 本板過去亦無相關判例可資參照。 故組務僅先就看板文化的經營方式作回應（Ｗ的原題）。 畢竟就目前的受眾和狀況來看，太過模糊的標準，遲早會出問題， 也抵觸批踢踢抑制營利行為的既定方向。 更白話的說， 在Ｅ跟Ｇ都已經私信說明檢舉案未成立的理由（第4項）， 離題的定義與罰則也還十分模糊時， 裁判的目的是講明【後續板務應當怎麼作，以避免類似情況再次發生】， 在說明後即已作出【於此，暫不作出懲戒或警告判決。】之宣言。 至第三次回歸本板之檢舉， 實受【一事不再理】、【案件同一性】原則所拘束， （被告同一、案件事實同一、引用法規同一） 按法理而言組務不當再受理， 惟考量原檢舉人似有誤解，或該兼顧其程序法益。 且按法理言，時效亦隨其申訴行為而中斷，不宜擅自認定其時效已完成。 （白話講：就是執行申訴期間，不能隨便算進時效裡面） 故此處提出替代方案： 【一事不再理】之原則本身並不宜輕易捨棄， 但Ｖ檢舉人可就其【多人】一詞進行界定， 詳列所有他認為的【離題回文作者】， 以【被告非同一】來申請重審。 此舉就法理上尚能自圓其說，且也不會予人針對一人的觀感。 若要執行替代方案， 再審之受理時間依組務看板監督權，訂為2018/03/16止， 逾期視為時效已完成，得不受理。 另有一事建議， 為兼顧人文宗教組板面受眾之訴訟法益與實體法益， 按紛爭解決一次性原則， 建議三位板主於板規 四、板務處理相關規定與罰則 10.檢舉之追溯期以10天為準 加註 【爭點需於一次檢舉中盡數提出，未於第一次提出，除有新事證外，板主得不受理】， 以避免同一事實被沿用各類板規而不斷產生濫訟之情事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1520913592.A.BE6.html