按本板板规 10.检举之追溯期以10天为准 逾期则若有违规，予以删除推嘘文或者删文，犯板规者不受罚。受理检举後，板主群有 义务在七天内进行判决。 本案实已超过提出之时效， 且检举并未具足应具备之形式。 就格式不符而退件的程序而言， 於此并不认为晨星跟Ｇ板主的判断出现误差。 就回避原则来看， 它处理的是板主应就实体内容上，牵涉自身惩处的裁判进行回避， 亦即处理的是内容而不是程序。 就这部分来说，认定这个检举案的要件未补足，格式不符， 可能并不合於部分人所想的『回避原则』适用的范围。 亦即此处是格式要件未满足与程序的问题。 然而就此案後续所得的资讯来说， 组务觉得就这些细项似乎三个板主没有进行足够的沟通， 所以在 #1QYh2mgX (HumService)， 组务会认为这个情况下，『充分讨论』的前提似乎不太牢固。 并且陈述【#1Q9esmyi一文会作合并讨论】时，组务认为这会给检举人错认的空间， 故组务倾向於有理由。 【此处之『有理由』，仅代表同理其程序法益应得一定保障，不代表往後的裁判状况】 就第二次检举至组务版而言， 由於在组务板的对象、引文、适用板规都较往常明确， 所以受理此次申诉， 然而离题的概念过於模糊，（问事－问杯－问杯经验－讨论） 罚则亦未定明。 3.板务文章分类以及公告文仅用於讨论板务 若有非板务之内容，按情节予以处分，处分之原则，比照其余板规条例。 本板过去亦无相关判例可资参照。 故组务仅先就看板文化的经营方式作回应（Ｗ的原题）。 毕竟就目前的受众和状况来看，太过模糊的标准，迟早会出问题， 也抵触批踢踢抑制营利行为的既定方向。 更白话的说， 在Ｅ跟Ｇ都已经私信说明检举案未成立的理由（第4项）， 离题的定义与罚则也还十分模糊时， 裁判的目的是讲明【後续板务应当怎麽作，以避免类似情况再次发生】， 在说明後即已作出【於此，暂不作出惩戒或警告判决。】之宣言。 至第三次回归本板之检举， 实受【一事不再理】、【案件同一性】原则所拘束， （被告同一、案件事实同一、引用法规同一） 按法理而言组务不当再受理， 惟考量原检举人似有误解，或该兼顾其程序法益。 且按法理言，时效亦随其申诉行为而中断，不宜擅自认定其时效已完成。 （白话讲：就是执行申诉期间，不能随便算进时效里面） 故此处提出替代方案： 【一事不再理】之原则本身并不宜轻易舍弃， 但Ｖ检举人可就其【多人】一词进行界定， 详列所有他认为的【离题回文作者】， 以【被告非同一】来申请重审。 此举就法理上尚能自圆其说，且也不会予人针对一人的观感。 若要执行替代方案， 再审之受理时间依组务看板监督权，订为2018/03/16止， 逾期视为时效已完成，得不受理。 另有一事建议， 为兼顾人文宗教组板面受众之诉讼法益与实体法益， 按纷争解决一次性原则， 建议三位板主於板规 四、板务处理相关规定与罚则 10.检举之追溯期以10天为准 加注 【争点需於一次检举中尽数提出，未於第一次提出，除有新事证外，板主得不受理】， 以避免同一事实被沿用各类板规而不断产生滥讼之情事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.52.34 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Folklore/M.1520913592.A.BE6.html