※ 引述《u96873 (阿均)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 宗教法草案-2 : 時間: Tue Oct 10 22:48:28 2017 : : -- : : 第03條 : : 本法所稱宗教法人，指具有宗教建築物或一定財產，以對外從事宣揚宗教教義及舉行宗 : 教 : : 儀式為宗旨，依本法向主管機關完成登記之團體。 : : 前項所稱宗教建築物，指依建築法取得供信眾從事宗教儀式及宗教活動使用執照之建築 : 物 : : ；其使用型態、樓層及其他應遵行事項之標準，由中央主管機關定之。 : : (說明) : : 一、第一項明定宗教法人定義。宗教法人為具有宗教信仰之人及財產(動產與不動產)的 : 集 : : 合。 : : 二、第二項前段明定宗教建築物之定義。另宗教法人對外從事宗教儀式及宗教活動，其 : 規 : : 模大小、活動型態，對於公共安全、公共安寧等影響及建築物使用強度不同，爰第 : 二 : : 項後段明定宗教建築物之標準，由中央主管機關定之。 : : ---------------------------------------------------------------------------- : -- : : 基本上目前已經合法存在的宮廟，應該是比較不會有太多問題，頂多一些制度上進行修 : 正 : : 只是如果是一些私家宮廟，或者所謂的"共修"的一些私人壇，甚至家廟等等 : : 如果在有心人士操弄之下，可能都會出問題。 : : "對外"、"宣揚宗教教義"、"舉行宗教儀式"，不知道會是怎麼樣的定義？ : : "中央主管機關"的心態搞不好又每個縣市都不同，不知道會不會弄的一國多制就是了.. : . : : 何況，對於一般老百姓而言，這些法律文件的往返 : : 根本是困難重重、曠時費日，恐怕之後做一些拜拜~祝壽等等，都得小心 : : 畢竟誰知道鄰居會不會檢舉呢...？ : : 以上都只是沒法律背景的看法...如果有法律背景的，我有想錯的可以討論討論 : : 感覺是很麻煩的法律阿....... : : 第一：「中央」主管機關係指全國同一標準，亦即裁量基準相同，並不會有各地差異。可 : 能透過函釋、施行細則等規定定義。 中央主管機關跟地方差異...大巨蛋好像就是個例子... 是有點不令人放心啦... : 第二：宗教教義亦以同樣方式辦理，不過台灣沒有邪教管制這種東西，所以也不用太擔心 : 。 目前好像沒有定義何謂宗教教義？如何令人不擔心？ : 第三：所謂對外即一般大眾而言，應指不特定多數人可得而知的狀態 請問這是法律上的定義嗎？還是您的定義？ 因為您使用了"應"，所以讓我有困惑@"@ : 第四：日常的祭祀行為並不會受到宗教法的管制，若無法成立宗教法人，頂多如同現在一 : 樣有環保法規等等的問題。 : 第五：不曉得所謂的家廟是指祠堂還是？ 本法所稱宗教法人，指具有宗教建築物或一定財產，以對外從事宣揚宗教教義及舉行宗教 儀式為宗旨，依本法向主管機關完成登記之團體。 草案的法條是這樣寫，但如果從事了宗教教義、舉行宗教儀式，卻沒申請為宗教法人， 確定類似家廟這種以祭祀行為為宗旨的場所，不會因為沒有申請為宗教法人而受罰@@? 我以為有心人士是會刻意為之的。 : : 結論：也就是說，一般家庭祭祀不會有問題，因為並無對外宣傳教義等等。 : : 小型宮廟也是政府認為應該管制的對象，難道政府沒有看到私壇越來越多地情形嗎？我想 : 有，所以順勢催生宗教法。 : : 更何況並沒有限制要有多少財產才能成立法人，應該是採準則主義的(即東西交齊就會過) : 。 : : 至於小壇小廟成為大廟也不需要這種煩惱吧？能成為大廟者，會需要擔心法律問題嗎？ : 應該這麼說，這個根本不是針對一般老百姓的，那何來一般老百姓曠日費時的問題呢？ 小壇小廟怎麼能不用擔心？ 小壇小廟更是以宣揚宗教教義、舉行宗教儀式為主的地方， 申請的文件並非一般兩三人能夠處理的 但如果沒申請為宗教法人，是否就會違背第三條而受罰？ 能夠成為大廟，那是因為聚集著足夠信徒，自然資源較多 有辦法動用足夠的能力、擁有足夠的資源可以完成 但對於小壇小廟而言這些是太困難的事情 http://www.chinatimes.com/newspapers/20171009000148-260114 雖然我可能陷入用新聞看事情... 可是這很有可能就是未來小壇小廟被抄掉的原因了 另外內政部宗教司 滿多資訊的，可以看到目前確實約有一千多個宗教法人啦... http://www.moi.gov.tw/dca/02faith_001.aspx : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.57 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1507646910.A.F8E.html : 推 JDraxler: 推，而且立院感覺不積極 10/11 01:10 : 一推要得罪多少人，私壇8＋9的背後，你知道，我知道，獨眼龍也知道。難道立委會不知 : 道嗎？ : ※ 編輯: u96873 (101.9.192.57), 10/11/2017 09:05:20 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.153 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Folklore/M.1507824707.A.B54.html 確實是還沒有出現罰則喔~但整個草案看下來，如果到最後沒有罰則 那基本上這訂出來也只是搞笑而已，我不太相信沒有罰則... 這就會牽扯到對外怎樣算對外了...宣傳教義又是怎樣的宣傳法了... 確實目前談可能太早，目前還躺在許多法案之下，但如果不及早因應 如果真的出了什麼問題，恐怕是真的難以回天了... 畢竟如果真的成立了宗教法人，看後面的法條，恐怕不是小壇小廟有辦法辦到的... ※ 編輯: ethefalse (118.165.125.153), 10/13/2017 00:24:30 哈哈 不會，畢竟我一開始就講了，我不是法律人，有些用詞並不熟稔^^ ※ 編輯: ethefalse (118.165.125.153), 10/13/2017 00:27:18