作者solomn (九米)
看板Flickr
標題[情報] Flickr將死？Google+崛起的犧牲者
時間Mon Aug 22 21:25:05 2011
http://www.bnext.com.tw/focus/view/cid/103/id/19751
Flickr將死？Google+崛起的犧牲者
你比較喜歡哪張圖片中的版型排列？上下的截圖，分別來自攝影師Thomas Hawk的Flickr
跟Google+(Picasa)相簿，在其名為「Flickr is dead」(Flickr已死)的文章中，劈頭就
問了同樣的問題。當然，這其實只能有主觀的看法，而沒有真正的答案，但一向以受專業
玩家攝影社群青睞著名的Flickr，被一個職業攝影師，拿來跟結合當紅社群服務Google+
的「大眾用」相簿比較，本身已經是值得注意的事情，何況Thomas Hawk宣判Flickr「死
刑」的原因，是來自更殘酷的現實。
Thomas Hawk談到，日前當他去參加某一攝影師的巡迴展時，一件值得注意的事情是，現
場200多人的話題，都圍繞在Google+上打轉─當然，他們討論的絕非其社交服務的機制，
而是結合Picasa的照片分享功能，以及耳目一新的乾淨好用介面。最讓人意外的是，與會
者除了一般的攝影同好外，還包括Google的照片社群經理(Photos Community Manager)
Brian Rose，以及Google+社群經理Natalie Villalobos和許多Google員工。
這代表什麼意義？Thomas Hawk回憶，在Flickr創辦初期，Flickr創辦人以及其夥伴也都
會參與或舉辦許多這樣的活動，如今攝影社群盛況依舊，但焦點卻已非Flickr，演變到這
個田地，雖然Faebook、Instagram等新興服務，或有意或無意都該付上一點責任，但
Google+卻絕對是壓倒Flickr這批駱駝的最後一根稻草。
一路走來，Flickr逐漸形成現在職業玩家及攝影愛好者的偏愛社群，所以即使面對
Facebook、Instagram，這類主打「大家一起分享」的泛用型服務挑戰時，其依舊有信心
「慘澹經營」下去。但結合了Google+的Picasa所吸引的對象卻不同，儘管對一般使用者
而言，現在的Picasa的確誘人，但更重要的是，
其誘人程度，甚至連進階用戶都會產生興
趣。筆者的攝影編輯同事，在看完Thomas Hawk的文章，試用過Google+的相簿後，已決定
未來將Flickr上的照片，逐步搬到Picasa，而這也符合Thomas Hawk在其文中所描述，他
感受到的
「Flickr社群核心人士出走」現況。
當然，不滿接管Flickr的Yahoo官僚作風，可能也是導至Flickr成員離開的理由之一─
Yahoo現任執行長Carol Bartz，甚至到現在都未申請過Flickr帳號，而Google創辦人
Larry Page不但在Google+上親自發文，還張貼了不少自己的出遊照片。
Google+自從推出以來，便常被拿來跟現存的各大社群網路比較，從研究其多久可以超越
Twitter、LinkedIn的用戶數，到Facebook的嚴陣以待、動作頻頻，不論是話題性或是實
際影響力，這個還不滿2月大的服務，都已展現出新社交巨擘的態勢。然而，誰會料到，
在對上述的典型綜合社交網路威脅還未明朗前，結合Google+成王之路的第一個犧牲者，
竟有可能是Flickr等網路相簿。
用「一人得道，雞犬升天」來形容Google+跟Picasa(Google的相簿服務)的關係，雖然不
盡恰當，卻稍微解釋了Picasa過去表現所處的尷尬局面。一直以來，Picasa在身為網路相
簿的角色上雖算稱職，但也沒有太突出的表現─儘管Picasa有不少貼心便利的機制，仍不
足以對主流相簿如Flickr等的使用者，形成足夠的吸引力讓他們跳槽。不過，顯然Picasa
終於找到了它的殺手級應用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.176.89
1F：→ solomn:雅虎雪上加霜 08/22 21:25
2F：推 takesaki:只要picasa縮圖品質還這麼差就不會跳槽 08/22 21:46
3F：推 Malkovich:縮圖品質改善馬上跳槽~ XDD 08/22 22:57
4F：推 semicoma:之前了解G+也能載原圖後 就已經決定要移平台了 不爽yahoo 08/22 23:40
5F：→ semicoma:下的flickr相當不長進 尤其有些功能難用得要命 08/22 23:41
6F：推 abalone26:縮圖品質決定一切...flickr不能倒！ 08/24 00:51
7F：推 hsinyeh:picasa把flickr買下來好了(默) 08/24 01:02
8F：→ blue4light:google+的縮圖並沒比Flickr好 08/26 21:52
9F：推 FERRE:但是google+分享的方式方便多了... 08/27 17:56
10F：推 SanzeninNagi:沒G+帳號 Picasa縮圖差 圖太多不想搬 XD 08/27 22:58
11F：推 barkleyc:當初要是google把flickr買下來就完美了 怨念 08/30 11:47
12F：推 abalone26:很多人應該都會有樓上的想法，包括我。 08/31 10:45
13F：推 nextpage:我覺得G+的相簿功能跟介面真的感覺不錯耶~~~~ 08/31 15:48
14F：推 kopapa1116:flickr沒有容量限制 09/01 10:42
15F：→ Decill:現在GOOGLE要是把YAHOO買下來就好了 09/01 19:24
16F：推 farnorth:Yahoo感覺快倒了，等倒了Flickr看有沒有人想接吧。 09/03 21:04
17F：→ farnorth:一間快倒的公司google沒興趣啦。 09/03 21:05
18F：推 semicoma:yahoo快倒的依據是? 它在美國仍然是很大的入口網站喔 09/03 21:06
19F：→ farnorth:市佔率幾乎都只剩下個位數... 09/03 21:14
20F：→ semicoma:那可能是我的資訊要更新了 09/03 21:44
22F：推 vavay:但picasa有辦法放原圖嗎?? 空間太貴了… …也不是無限的啊 09/22 10:21
23F：推 DonaldDuck:其實大家不要被"無限"給綁住了，最近好多照片都是 09/23 13:31
24F：→ DonaldDuck:一堆重複的也上傳，感覺就是想說反正無限量 09/23 13:31
25F：→ DonaldDuck:可是忘記挑照片也是一種學問和訓練，通常拍一百張 09/23 13:32
26F：→ DonaldDuck:能夠看的可能只有五六張，其他其實都很普通 09/23 13:32
27F：→ DonaldDuck:我現在反而懷念起以前照片比較有限制的時候 09/23 13:33
28F：推 vavay:只是自己要保存的話 根本就沒差吧 又不是要分享給別人看 09/24 10:32
29F：推 devin0329:其實就看如何定義自己的相本 以分享為主最好顧慮觀者感 09/25 13:39
30F：→ devin0329:受 稍微做些篩選 如果是較單純的出遊照 整個活動的完整 09/25 13:40
31F：→ devin0329:度可能就比較重要 當然這也沒有絕對啦 09/25 13:41
32F：推 abalone26:可以透過不同權限看要分享到什麼程度啊！就算100張只有 09/26 16:41
33F：→ abalone26:5.6張能看，我還是會希望能上傳100張保存照片，只開放那 09/26 16:42
34F：→ abalone26:5.6張照片就好了呀！所以容量無限還是非常重要！ 09/26 16:42
35F：推 semicoma:但我覺得Flickr不能把照片封存起來很麻煩 你在編輯整個 09/26 22:39
36F：→ semicoma:stream版面時 公開跟沒公開的都混在一起 前面爬文知道說 09/26 22:39
37F：→ semicoma:用其他瀏覽器來開自己的相簿 但還是覺得不友善 09/26 22:40
38F：推 DonaldDuck:畢竟Flickr原本是給專業攝影師的一個平台，所以照片 09/27 10:23
39F：→ DonaldDuck:是求質，不是求量，呈現方式漂亮比較重要 09/27 10:24
40F：→ DonaldDuck:可是在台灣大家好像經常把Flickr當成便宜的外接硬碟 09/27 10:24
41F：推 hsinyeh:有甚麼不可以嗎= =? 09/28 15:29
42F：推 lesbw:為什麼不是google買走flickr~~~~~~~~敲碗 09/29 08:41
43F：→ tk1211:hsinyeh:有甚麼不可以嗎= =? 看到一堆爛照眼冤啊 10/03 09:13
44F：→ Decill:不能封存照片很麻煩+1 畢竟Flickr一項特點也是原圖無限制 10/03 12:20
45F：→ Decill:會放一些個人備份照片的情況下真的會很亂QQ 10/03 12:21