作者sonystyle666 (偉伯)
看板Flickr
標題[問題] flicker跟無名圖片細節
時間Sat Jun 5 04:34:01 2010
不知道有人比較過 無名跟flicker的圖片品質
上傳後是否會因為壓縮 細節部分比較不明確
有朋友事說臉書的相本 照片上傳後 細節部分都不是很清楚
因為準備要再續相簿的VIP 在意畫質
不知道這兩者 上傳後圖相品質 細節是否有差異
感謝個位回覆^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.225.113
1F：推 semicoma:差得多了 影像品質的話 一定是選flickr 06/05 05:17
2F：推 devin0329:facebook跟無名畫質都很差 都有壓梭過 06/05 05:39
3F：推 abalone26:在意畫質...用flickr就對了...繳錢就應該用最好的！ 06/05 08:30
4F：→ abalone26:自己上傳幾張照片到flickr...就知道差別有多大了！ 06/05 08:32
5F：推 dolcejp:Flickr品質好+1 06/05 11:13
6F：→ biostar:縮圖品質取決於採樣與銳化的運算方法 flickr 算是評價不錯 06/05 15:14
7F：→ LeonH:縮圖的話flickr比較好是一定的，原圖的話不知無名有沒有壓縮 06/06 03:01
8F：推 godisempty:自己沒辦法分辨flickr跟無名的畫質差異,那就用無名吧 06/06 12:37
9F：→ sixfoot:flickr +1 縮圖細, 沒廣告!! 回文方便, 06/06 19:20
10F：→ Decill:無名vip相簿提供的容量跟品質 完全不值得那個錢啊... 06/06 23:17
11F：→ jackghost:同樣都是付費,那就用FLICKR(是很不想說XX比雞腿啦) 06/09 21:23
12F：推 Bcl2:無名的定位還比較像FB 社交屬性的定位遠大於照片分享.. 06/12 22:04
13F：→ Decill:無名本來就是社交網站+1 一堆朋友死賴的不走的原因？？？ 06/13 11:38
14F：→ Decill:不就是那串好友名單跟那個空虛的人氣計數器... 06/13 11:39
15F：推 devin0329:哈 推樓上的說法 06/17 04:58