作者sonystyle666 (伟伯)
看板Flickr
标题[问题] flicker跟无名图片细节
时间Sat Jun 5 04:34:01 2010
不知道有人比较过 无名跟flicker的图片品质
上传後是否会因为压缩 细节部分比较不明确
有朋友事说脸书的相本 照片上传後 细节部分都不是很清楚
因为准备要再续相簿的VIP 在意画质
不知道这两者 上传後图相品质 细节是否有差异
感谢个位回覆^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.225.113
1F：推 semicoma:差得多了 影像品质的话 一定是选flickr 06/05 05:17
2F：推 devin0329:facebook跟无名画质都很差 都有压梭过 06/05 05:39
3F：推 abalone26:在意画质...用flickr就对了...缴钱就应该用最好的！ 06/05 08:30
4F：→ abalone26:自己上传几张照片到flickr...就知道差别有多大了！ 06/05 08:32
5F：推 dolcejp:Flickr品质好+1 06/05 11:13
6F：→ biostar:缩图品质取决於采样与锐化的运算方法 flickr 算是评价不错 06/05 15:14
7F：→ LeonH:缩图的话flickr比较好是一定的，原图的话不知无名有没有压缩 06/06 03:01
8F：推 godisempty:自己没办法分辨flickr跟无名的画质差异,那就用无名吧 06/06 12:37
9F：→ sixfoot:flickr +1 缩图细, 没广告!! 回文方便, 06/06 19:20
10F：→ Decill:无名vip相簿提供的容量跟品质 完全不值得那个钱啊... 06/06 23:17
11F：→ jackghost:同样都是付费,那就用FLICKR(是很不想说XX比鸡腿啦) 06/09 21:23
12F：推 Bcl2:无名的定位还比较像FB 社交属性的定位远大於照片分享.. 06/12 22:04
13F：→ Decill:无名本来就是社交网站+1 一堆朋友死赖的不走的原因？？？ 06/13 11:38
14F：→ Decill:不就是那串好友名单跟那个空虚的人气计数器... 06/13 11:39
15F：推 devin0329:哈 推楼上的说法 06/17 04:58