爬文已有朋友比對過無名和flickr，在社群網站紅火的當下，我以對這兩者 間的觀察和使用心得出發。 當代便利的生活很容易流於速食化，對美的事物的欣賞已越來越容易被省略 、簡化，也反映在交友的質量。 在interaction如此頻繁的今日，除了有不在乎facebook裡300個聊不到一句 話的「好友」，只是因為人情，或是「遊戲」目的，甚或「新申請帳號之初 胡亂加一通者！」外，還是有許多人渴望能認識不一樣的朋友，這些朋友是 真正了解、認同你的想法，希望能持續追隨該作者，帶來生命、生活的啓發 。而不僅僅是好友名單裡的一個名字。 而這層意義透過該作者相簿內的相片(*)，某種程度上很能達到這種訴求，大 部份的人將某人加為「自己人」，通常是因為他的相片整體給你的感覺、風 格，很能引起你的共鳴。而不是他的大頭貼或他本人的長相、外型。 你中餐吃了甚麼，穿了甚麼顏色的內褲，剛剛在神來也大老二出光手牌並不 是我們所關心的... 觀摩優秀的作品是讓自己攝影功力更上乘樓之途，拜科技所賜，作品的分享 更為迅速便捷。攝影技藝的落差不斷的在縮短。 這是很美的交流，尤其當這 種形式是這麼的蓬勃可觀時。 這些網路業者中尤以flickr抓住了「關鍵少數」的胃口，並且透過這些少數 人吸引更多的人進來，他們也想建立屬於自己的ID，並藉此發出自己的聲音 ，不被數位洪流所淹沒。 flickr充分整合網路、定位系統、周邊產業等拓展了數位生活的可能限度。 這些結合，乘來乘去，也乘出可觀的效益。(**)並持續開發特有的欣賞作品 的方式。 舉凡從「備註」功能可以知道其他人是以甚麼樣的角度來欣賞一張作品的。 「標籤」功能，讓所有人都能幫原作者來定義這張相片。所有的回應、備註 和標籤都可以成為詮釋資料，而這些資訊均是可搜尋的(***)，結合成更密集 的交流網，獲益的除了使用者，還有flickr：能掌握資料庫者就處於優勢的 地位。同時Flickr也報以細膩的統計數據，以享使用者。 透過「博覽館」在攝影創作外加重對編輯創作的重視，由「館藏」上限和能 編輯的「來源」限制也一慣的體現出flickr有想法、所為，不僅僅是個網路 空間。一如他們所吸引的使用者及使用者所建立起的組群。 當然「最愛」也是個不錯的想法，以這種方式可以不用占有那些精彩的作品 ，又可以讓其他使用者更了解你的觀點和品味。 在確保優質的內容和強大的服務，傑出的界面下，flickr成為2009百大網站 第一名(****)不讓人意外 文末回應標題：為甚麼我喜歡用flickr，以相簿的角度來論，對我而言他無 可挑惕，站方和其他使用者常常能激出我新的想法，就訊息提供者而言相當 重要的serendipity，即模擬使用者發掘未預期驚喜的能力，flickr也不斷的 在完善；自人際交流來論，我覺得他顯然是更有「誠意」的；至於其他的使 用習慣，由於使用者眾，將特定標籤或是組群加入RSS，讓人在台灣的我，可 以迅速掌握如巴薩隆那當地最新的活動，或以MACBA(巴薩隆那當代美術館)為 主題的最新作品。 * Flickr 社群指南:請勿上載不屬於「你的作品」。 (http://www.flickr.com/guidelines.gne) ** http://www.flickr.com/do/more/ flickr X Nokia :http://www.flickr.com/help/nokia/ flickr X Getty Image :http://www.flickr.com/help/gettyimages/ *** http://www.flickr.com/about/ **** http://tinyurl.com/mwte7b --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.243.160 ※ 編輯: localmilan 來自: 114.24.243.160 (11/01 12:39) 你說的對，規約/法規範只是最低程度的約束，真正有拘束力的還是來自其他 因素。 就一個中度以上的使用者(以升級pro區分)，當然不希望別人在自己的帳號上 看到不入流(?)的內容，既然該帳號已經延伸為個人形象的端口，自然會用心 經營。該訓示性規定所揭示的就是這種氛圍的追求。相較其他相簿，一個 flickr pro 多年用戶只有一百多張相片時有所見。 ※ 編輯: localmilan 來自: 114.24.247.144 (11/01 15:08)