作者postmaster (post master)
看板Flickr
標題Re: [問題]flickr跟Picasa哪個好用..
時間Wed Jul 25 13:20:31 2007
※ 引述《Kitaro7774 (鬼太郎)》之銘言：
: 最近在使用blogger
: 所以想找相簿來用
: 不知道是google的Picasa好用
: 還是flickrc好用
: 大家覺得呢
flickr 試用了幾個月
1.用它的上傳工具，縮圖、小圖會sharpen(銳化)，而且銳化程度還是 hard
此強烈程度的銳化，會讓人覺得照片放在flickr好像比較好看。
這種情形見人見智、sharpen hard後的照片在我看來如同是加工過的。
2.整體配色風格、border 邊框、css處理合宜
但，我還是跟flickr說bye bye，起因就是繁體中文化
因為本來自以為用英文比較高級時尚、有質感、虛榮心作祟
我知道可以選擇其他語系、但別人不一定知道 ...
別人也沒必要為此設定cookie什麼的
理性上flickr還有2個原因是不符需求的
1.只顯示最後200張相片，也因為所有程式設計都要考慮這200張、系統變得很慢。
2.只有能有3個目錄，偷偷用tag也不行。
flickr的利基點就是這2項、所以未來是不會改變的。
我也知道、也有預算可以升級pro什麼的。
但因為無謂的虛榮心選擇了flickr、最後也因此離開了它。
--
世上沒有陌生人，只有還沒認識的朋友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.229.159
1F：→ synd:虛榮心？ 07/25 13:44
2F：→ weirdtramp:詭異的理由... 07/25 13:49
3F：噓 SUZIKU:外國的月亮比較圓？哈根大使嗎？ 07/25 13:53
4F：→ Frank:念在你誠實，賞個"→" 07/25 14:03
5F：→ schonkopf:感謝你離開flickr...免得版友都得背負虛榮心的罪名 07/25 15:20
6F：推 turtleknight:圖片縮圖後銳化是必須的，並不是你說的加工 07/25 15:20
7F：推 ohoho:中肯!! 07/25 15:26
8F：→ vicjuan:後面兩點還算是理由 前面那點就...無法理解了 orz 07/25 15:42
9F：推 shouhei:你的理由我覺得有點奇怪耶...虛榮心也太多了吧 07/25 15:48
10F：→ skysheep:....想要免費就不要挑flickr 跟語言最好有關係 = =" 07/25 16:30
11F：→ skysheep:很多人也是200張用得很爽的 07/25 16:31
12F：推 chris:離開的理由真是莫名其妙呢！o_o 另外並非只能用最後200張。 07/25 17:23
13F：推 sinstar:我覺得寫的蠻中肯的 他說的虛榮心是他自己 不是付費者吧 07/25 22:37
14F：→ sinstar:以我的使用量付費也只是虛榮心作祟 每個人需求不同 07/25 22:38
15F：→ painkiller:這個心態讓我聯想到小孩不笨裡面的高中生... 07/25 23:36
16F：推 sinstar:已經忘了高中生怎樣了 我只記得 伶杯 is I 07/26 00:06
17F：推 jyunwei:那個不學華語的姊姊吧！我也給箭頭，你該出現在英文討論版 08/17 15:32