作者viceversa56 (viceversa)
看板Flash
標題Fw: [情報] 使用哪一種程式語言的工程師平均收入最
時間Sat Aug 31 17:35:16 2013
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1I5rI7Iq ]
作者: a8989332 (天創) 看板: Soft_Job
標題: [情報] 使用哪一種程式語言的工程師平均收入最
時間: Fri Aug 23 20:24:35 2013
原文連結:
http://ppt.cc/4r6g : Average Income per Programming Language
翻譯連結:
http://ppt.cc/BLuq : 使用哪一種程式語言的工程師平均收入最高？
以下為翻譯內文:
本文翻譯自 bpodgursky 的文章 〈 Average Income per Programming Language 〉，透
過數據分析討論 GitHub 上使用各種程式語言的工程師平均收入概況。本文只能作為一種
參考，作者詳細說明了統計方面的種種限制以及可能出現的偏誤。
幾個星期前，我在部落格中描述我如何使用 Git 的 metadata 和 RapLeaf 的 API 來建
立 GitHub 上各種組織的人口統計概況（部落格文章點這裡，每個組織的資料點這裡）。
我也曾嘗試用不同方法截取資料，得出針對每種程式語言（而非組織）的人口統計概況。
有關使用不同程式語言開發者的刻板印象比比皆是，我很好奇它們如何與現實掛鉤。從每
個程式語言使用族群的基本資訊如年齡、收入、性別開始分析，根據我手上既有的資料，
要做到這一點並不困難：
我採用 GitHub 對每個 repostory 程式語言組成情況的估算。例如，GitHub估計某個
專案使用了 75% 的 Java 語言；
我從中得知每個專案中使用比例超過 50% 的是什麼程式語言，某個專案中使用此一主
要語言的開發人員是誰，並把他們的收入加總；
我進而篩選出收入資料點（data point）大於 100 的程式語言。
以下便是收入情況的統計，根據家庭平均收入由低到高排列：
http://ppt.cc/mfdD
同樣的資料以圖表的形式呈現如下：
http://ppt.cc/nwUT
大部分的排行結果大致符合我的預期：
Haskell 是種非常偏學術的語言，因此在收入方面並不可觀；
PHP 是種較容易掌握的語言，方便非專業的或是初級工程師使用，也因此收入相對不
高；
Java 和 ActionScript 已收入來看則被認為是高級的語言，多用於企業軟體的開發
，因此收入頗豐。
另一方面，我不太了解圖表兩端的某些語言，例如 XSLT、Puppet 跟 CoffeeScript，也
不清楚造成它們排名高低的原因。
不過在我們下出過多結論前，必須明白這些資料的限制：
這些專案是開源的，無法適用於閉源（closed-source）程式開發人員的報酬；
Rapleaf 資料不涉及總收入資訊，樣本可能因此有所偏差；
我忽略了年齡、性別等因素對造成資料分配偏態的可能性；
我沒有分析所有的 GitHub repostory，作為樣本的使用者資料可能不具代表性。
這樣說吧，即使在絕對數字上有所偏差，這仍然是比較不同程式語言間相對收入差別的一
個開始。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.2.181
※ 編輯: a8989332 來自: 218.166.2.181 (08/23 20:26)
1F：推 garypayton5:淚推PHP 08/23 20:46
2F：推 sohumi:Java可以理解. ActionScript這種小菜也行!? 08/23 20:59
3F：推 typepeter:寫得好不容易,而且Flash比較合適開發視覺化應用 08/23 21:07
4F：推 saxontai:不適用於台灣，在台灣你必須懂多種語言，然後只領 28K。 08/23 22:21
5F：推 f1234518456:推四樓... 08/23 22:26
6F：→ haloarch:推五樓，推推。技術錢嘛幾個k老闆都嫌多。 08/23 23:06
7F：推 Wolfken:小樣本的參考價值不是很高，我覺得至少data point要500以 08/23 23:57
8F：→ Wolfken:上比較有參考性，太少的樣本有太多可能性，可能是該開發者 08/23 23:58
9F：→ Wolfken:本身就很強也會很多語言，剛好也涉獵到這個其他人比較少用 08/23 23:58
10F：→ Wolfken:的，所以就拉高了它。再者，就算該語言收入真的比其他高 08/23 23:59
11F：→ Wolfken:小樣本代表能選擇的工作機會也很少，這樣在職業生涯上不太 08/23 23:59
12F：→ Wolfken:有利 08/23 23:59
13F：推 peanut97:而且這些都是"開源專案"的調查 08/24 00:02
14F：推 chester06:嘴砲才是最重要的 08/24 01:02
15F：推 Goodwater:責任制有需要甚麼語言都要寫 08/24 02:20
16F：推 Wolfken:開源倒沒什麼，現在一堆開源在寫的都嘛是大公司的開發者 08/24 09:51
17F：推 gmoz:不是嘴砲語言嘛@@ 08/24 10:37
18F：推 solamb:四樓點中我的心聲... 08/24 12:33
19F：推 chchwy:Github的使用族群以Ruby/Js為大宗 統計母體其實不甚公平 08/24 12:51
20F：推 tomo1026:AS在國外這麼夯 在國內卻被瞧不起 08/25 17:40
21F：→ tomo1026:這個問題到底是出在哪邊呢 08/25 17:41
22F：→ viceversa56:Flash並不只是合適開發視覺化應用,web game開發也很熱 08/25 20:21
23F：→ viceversa56:但相關人才太少,台灣資工系課程比較偏重 c, c++, java 08/25 20:23
24F：推 jlhc:同意母體要大一點的就比較有參考性 100出頭的就看看舊好 08/25 21:47
25F：→ tomo1026:相關人才少 需求也很少 台灣產業不走這塊... 08/25 22:08
26F：推 tomo1026:面試過2 3間做APP的公司 他們寧願多花一個人的錢寫ios 08/25 22:11
27F：→ tomo1026:和java 也不願意請一個人直接用flash as直接跨平台 08/25 22:12
28F：→ tomo1026:對flash也完全不了解 就認為flash是小孩子的玩具 08/25 22:12
29F：→ superpai:國外做web的一樣討厭flash，並沒有什麼不同 08/26 07:19
30F：推 mgtsai:除了舊案子之外，新案子使用 flash 其實不是個明智的選擇 08/26 10:23
31F：→ mgtsai:畢竟 Adobe 現在已公開宣稱停止 flash 的後續開發 08/26 10:24
32F：→ mgtsai:以開發新產服務的角度，採用將 phased out 的技術不甚妥 08/26 10:28
33F：→ mgtsai:只是我很好奇的是，flash 被 Adobe 丟掉的這項資訊 08/26 10:29
34F：→ mgtsai:在台灣業內竟然甚少人知道這件事 08/26 10:30
35F：→ tomo1026:樓上就是台灣很多人的想法 另外adobe並沒有停止flash 08/26 19:11
36F：→ tomo1026:adobe是要把flash著重的焦點從web轉移到app cs6甚至開始 08/26 19:12
37F：→ tomo1026:研究怎麼把用flash做好的東西直接轉html5 重心放在AIR上 08/26 19:13
38F：→ tomo1026:很多人只是因為新聞報導就認為adobe放棄flash 而沒深入 08/26 19:13
39F：→ tomo1026:去研究這塊的技術而已 08/26 19:13
41F：→ tomo1026:雖然這是對岸的文章 但是技術無國界 真的該讓人思考 08/26 19:33
42F：→ f1234518456:只要IE6不死 flash就不會死 08/26 21:04
43F：推 tomo1026:應該說只要html5沒推出一個容易編輯的開發工具前 flash都 08/26 21:34
44F：→ tomo1026:會好好的存在 而這個開發工具最有可能做得好的就是adobe 08/26 21:34
45F：→ tomo1026:所以flash真的會死掉嗎? 08/26 21:35
46F：推 viceversa56:借轉 Flash 板 08/31 17:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: viceversa56 (111.253.56.186), 時間: 08/31/2013 17:35:16
47F：→ cck1:如果flash死了 那Flash AIR怎麼那麼夯? 10/23 16:49
48F：→ cck1:FLASH的網頁之路的確是斷的差不多 但APP之路才正在發熱好嗎 10/23 16:50
49F：→ cck1:一堆人說flash死了 等你寫過AIR發佈+上架 在來嘴砲吧~~~ 10/23 16:52