作者viceversa56 (viceversa)
看板Flash
标题Fw: [情报] 使用哪一种程式语言的工程师平均收入最
时间Sat Aug 31 17:35:16 2013
※ [本文转录自 Soft_Job 看板 #1I5rI7Iq ]
作者: a8989332 (天创) 看板: Soft_Job
标题: [情报] 使用哪一种程式语言的工程师平均收入最
时间: Fri Aug 23 20:24:35 2013
原文连结:
http://ppt.cc/4r6g : Average Income per Programming Language
翻译连结:
http://ppt.cc/BLuq : 使用哪一种程式语言的工程师平均收入最高？
以下为翻译内文:
本文翻译自 bpodgursky 的文章 〈 Average Income per Programming Language 〉，透
过数据分析讨论 GitHub 上使用各种程式语言的工程师平均收入概况。本文只能作为一种
参考，作者详细说明了统计方面的种种限制以及可能出现的偏误。
几个星期前，我在部落格中描述我如何使用 Git 的 metadata 和 RapLeaf 的 API 来建
立 GitHub 上各种组织的人口统计概况（部落格文章点这里，每个组织的资料点这里）。
我也曾尝试用不同方法截取资料，得出针对每种程式语言（而非组织）的人口统计概况。
有关使用不同程式语言开发者的刻板印象比比皆是，我很好奇它们如何与现实挂钩。从每
个程式语言使用族群的基本资讯如年龄、收入、性别开始分析，根据我手上既有的资料，
要做到这一点并不困难：
我采用 GitHub 对每个 repostory 程式语言组成情况的估算。例如，GitHub估计某个
专案使用了 75% 的 Java 语言；
我从中得知每个专案中使用比例超过 50% 的是什麽程式语言，某个专案中使用此一主
要语言的开发人员是谁，并把他们的收入加总；
我进而筛选出收入资料点（data point）大於 100 的程式语言。
以下便是收入情况的统计，根据家庭平均收入由低到高排列：
http://ppt.cc/mfdD
同样的资料以图表的形式呈现如下：
http://ppt.cc/nwUT
大部分的排行结果大致符合我的预期：
Haskell 是种非常偏学术的语言，因此在收入方面并不可观；
PHP 是种较容易掌握的语言，方便非专业的或是初级工程师使用，也因此收入相对不
高；
Java 和 ActionScript 已收入来看则被认为是高级的语言，多用於企业软体的开发
，因此收入颇丰。
另一方面，我不太了解图表两端的某些语言，例如 XSLT、Puppet 跟 CoffeeScript，也
不清楚造成它们排名高低的原因。
不过在我们下出过多结论前，必须明白这些资料的限制：
这些专案是开源的，无法适用於闭源（closed-source）程式开发人员的报酬；
Rapleaf 资料不涉及总收入资讯，样本可能因此有所偏差；
我忽略了年龄、性别等因素对造成资料分配偏态的可能性；
我没有分析所有的 GitHub repostory，作为样本的使用者资料可能不具代表性。
这样说吧，即使在绝对数字上有所偏差，这仍然是比较不同程式语言间相对收入差别的一
个开始。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.2.181
※ 编辑: a8989332 来自: 218.166.2.181 (08/23 20:26)
1F：推 garypayton5:泪推PHP 08/23 20:46
2F：推 sohumi:Java可以理解. ActionScript这种小菜也行!? 08/23 20:59
3F：推 typepeter:写得好不容易,而且Flash比较合适开发视觉化应用 08/23 21:07
4F：推 saxontai:不适用於台湾，在台湾你必须懂多种语言，然後只领 28K。 08/23 22:21
5F：推 f1234518456:推四楼... 08/23 22:26
6F：→ haloarch:推五楼，推推。技术钱嘛几个k老板都嫌多。 08/23 23:06
7F：推 Wolfken:小样本的参考价值不是很高，我觉得至少data point要500以 08/23 23:57
8F：→ Wolfken:上比较有参考性，太少的样本有太多可能性，可能是该开发者 08/23 23:58
9F：→ Wolfken:本身就很强也会很多语言，刚好也涉猎到这个其他人比较少用 08/23 23:58
10F：→ Wolfken:的，所以就拉高了它。再者，就算该语言收入真的比其他高 08/23 23:59
11F：→ Wolfken:小样本代表能选择的工作机会也很少，这样在职业生涯上不太 08/23 23:59
12F：→ Wolfken:有利 08/23 23:59
13F：推 peanut97:而且这些都是"开源专案"的调查 08/24 00:02
14F：推 chester06:嘴炮才是最重要的 08/24 01:02
15F：推 Goodwater:责任制有需要甚麽语言都要写 08/24 02:20
16F：推 Wolfken:开源倒没什麽，现在一堆开源在写的都嘛是大公司的开发者 08/24 09:51
17F：推 gmoz:不是嘴炮语言嘛@@ 08/24 10:37
18F：推 solamb:四楼点中我的心声... 08/24 12:33
19F：推 chchwy:Github的使用族群以Ruby/Js为大宗 统计母体其实不甚公平 08/24 12:51
20F：推 tomo1026:AS在国外这麽夯 在国内却被瞧不起 08/25 17:40
21F：→ tomo1026:这个问题到底是出在哪边呢 08/25 17:41
22F：→ viceversa56:Flash并不只是合适开发视觉化应用,web game开发也很热 08/25 20:21
23F：→ viceversa56:但相关人才太少,台湾资工系课程比较偏重 c, c++, java 08/25 20:23
24F：推 jlhc:同意母体要大一点的就比较有参考性 100出头的就看看旧好 08/25 21:47
25F：→ tomo1026:相关人才少 需求也很少 台湾产业不走这块... 08/25 22:08
26F：推 tomo1026:面试过2 3间做APP的公司 他们宁愿多花一个人的钱写ios 08/25 22:11
27F：→ tomo1026:和java 也不愿意请一个人直接用flash as直接跨平台 08/25 22:12
28F：→ tomo1026:对flash也完全不了解 就认为flash是小孩子的玩具 08/25 22:12
29F：→ superpai:国外做web的一样讨厌flash，并没有什麽不同 08/26 07:19
30F：推 mgtsai:除了旧案子之外，新案子使用 flash 其实不是个明智的选择 08/26 10:23
31F：→ mgtsai:毕竟 Adobe 现在已公开宣称停止 flash 的後续开发 08/26 10:24
32F：→ mgtsai:以开发新产服务的角度，采用将 phased out 的技术不甚妥 08/26 10:28
33F：→ mgtsai:只是我很好奇的是，flash 被 Adobe 丢掉的这项资讯 08/26 10:29
34F：→ mgtsai:在台湾业内竟然甚少人知道这件事 08/26 10:30
35F：→ tomo1026:楼上就是台湾很多人的想法 另外adobe并没有停止flash 08/26 19:11
36F：→ tomo1026:adobe是要把flash着重的焦点从web转移到app cs6甚至开始 08/26 19:12
37F：→ tomo1026:研究怎麽把用flash做好的东西直接转html5 重心放在AIR上 08/26 19:13
38F：→ tomo1026:很多人只是因为新闻报导就认为adobe放弃flash 而没深入 08/26 19:13
39F：→ tomo1026:去研究这块的技术而已 08/26 19:13
41F：→ tomo1026:虽然这是对岸的文章 但是技术无国界 真的该让人思考 08/26 19:33
42F：→ f1234518456:只要IE6不死 flash就不会死 08/26 21:04
43F：推 tomo1026:应该说只要html5没推出一个容易编辑的开发工具前 flash都 08/26 21:34
44F：→ tomo1026:会好好的存在 而这个开发工具最有可能做得好的就是adobe 08/26 21:34
45F：→ tomo1026:所以flash真的会死掉吗? 08/26 21:35
46F：推 viceversa56:借转 Flash 板 08/31 17:34
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: viceversa56 (111.253.56.186), 时间: 08/31/2013 17:35:16
47F：→ cck1:如果flash死了 那Flash AIR怎麽那麽夯? 10/23 16:49
48F：→ cck1:FLASH的网页之路的确是断的差不多 但APP之路才正在发热好吗 10/23 16:50
49F：→ cck1:一堆人说flash死了 等你写过AIR发布+上架 在来嘴炮吧~~~ 10/23 16:52