1.問題類型(a.規劃 b.修繕 c.知識 d.技術支援 e.其他) : (c)←請填入 2.問題描述(請詳述問題在哪)： 我家西晒，想換隔音佳又隔熱的氣密窗，遇到問題如下： 1. 隔熱優先的話，是裝5mm清+0.76清膜+5mm清，再貼隔熱貼紙，還是直接裝隔熱玻璃？ 上網問人，有板友建議透明玻璃+隔熱貼紙就好，但上網查，隔熱貼紙有使用壽命五年、 每年隔熱效能遞減的問題。 2. 膠合玻璃的隔熱玻璃好像主要是5mm清+（奈米陶瓷）隔熱膜+5mm清。隔熱膜可以隔絕 超過90％紅外線及其帶來的輻射熱，且透光率高、保留好視野，但大量可見光射進屋內 仍會帶進輻射熱吧？ 3. 常見的反射玻璃算隔熱玻璃的一種嗎？ 如兼具適度採光的5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清 玻璃，可反射部份陽光，陽光由紫外線（3％熱能）、可見光（44％熱能）、紅外線（53 ％熱能）組成，即反射掉很大一部分熱能。 然而網路有廠商說反射玻璃沒有隔熱效果，請問這是商業話術嗎？ 實際是反射玻璃無法 阻擋大部分紅外線，所以大部分的紅外線輻射熱仍進入屋內嗎？ 還是其實反射玻璃反射 一大部份陽光，即反射掉一大部份紅外線？ 上網查到陽光輻射熱能，53％來自紅外線（可被上述的隔熱玻璃隔熱膜吸收或反射），44 ％來自可見光。 反射玻璃如果至少反射一半可見光，照理就反射掉44％x50%=22%熱能， 加上5mm反射玻璃+5mm透明光玻璃 本身可反射掉一部分紅外線，那總共隔絕掉的熱能至少 有40％吧？ 4. 隔熱玻璃隔熱膜雖可隔絕95％紅外線，但因是5mm+5mm 透明玻璃，仍有大量可見光帶 進熱能，請問是否隔熱效果沒比 5反+5清 來得好很多？ 請問5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃，5mm清+（奈米陶瓷）隔熱膜+5mm清，各自的「總隔 熱率」大概是多少？ 亦即各自的隔熱效果約多少？ 如隔熱效果差不多，我想安裝前者 就好，後者價差大。 5.其他 : 有些廠商不老實，網頁講的隔熱率其實只是紅外線隔熱率，不是總隔熱率，故意不講 44％ 的可見光熱能阻隔了多少。 下面這網頁講的是隔熱貼紙，但跟隔熱玻璃的隔熱膜類似，講的很清楚，點出同行話術 https://reurl.cc/jWgAK1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.17.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FixMyHouse/M.1714059297.A.8D7.html ※ 編輯: yamashima (219.68.17.27 臺灣), 04/26/2024 12:30:05 複層玻璃價差大，不考慮了 ※ 編輯: yamashima (219.68.17.27 臺灣), 04/26/2024 23:01:46