1.问题类型(a.规划 b.修缮 c.知识 d.技术支援 e.其他) : (c)←请填入 2.问题描述(请详述问题在哪)： 我家西晒，想换隔音佳又隔热的气密窗，遇到问题如下： 1. 隔热优先的话，是装5mm清+0.76清膜+5mm清，再贴隔热贴纸，还是直接装隔热玻璃？ 上网问人，有板友建议透明玻璃+隔热贴纸就好，但上网查，隔热贴纸有使用寿命五年、 每年隔热效能递减的问题。 2. 胶合玻璃的隔热玻璃好像主要是5mm清+（奈米陶瓷）隔热膜+5mm清。隔热膜可以隔绝 超过90％红外线及其带来的辐射热，且透光率高、保留好视野，但大量可见光射进屋内 仍会带进辐射热吧？ 3. 常见的反射玻璃算隔热玻璃的一种吗？ 如兼具适度采光的5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清 玻璃，可反射部份阳光，阳光由紫外线（3％热能）、可见光（44％热能）、红外线（53 ％热能）组成，即反射掉很大一部分热能。 然而网路有厂商说反射玻璃没有隔热效果，请问这是商业话术吗？ 实际是反射玻璃无法 阻挡大部分红外线，所以大部分的红外线辐射热仍进入屋内吗？ 还是其实反射玻璃反射 一大部份阳光，即反射掉一大部份红外线？ 上网查到阳光辐射热能，53％来自红外线（可被上述的隔热玻璃隔热膜吸收或反射），44 ％来自可见光。 反射玻璃如果至少反射一半可见光，照理就反射掉44％x50%=22%热能， 加上5mm反射玻璃+5mm透明光玻璃 本身可反射掉一部分红外线，那总共隔绝掉的热能至少 有40％吧？ 4. 隔热玻璃隔热膜虽可隔绝95％红外线，但因是5mm+5mm 透明玻璃，仍有大量可见光带 进热能，请问是否隔热效果没比 5反+5清 来得好很多？ 请问5mm反射玻璃+PVB膜+5mm清玻璃，5mm清+（奈米陶瓷）隔热膜+5mm清，各自的「总隔 热率」大概是多少？ 亦即各自的隔热效果约多少？ 如隔热效果差不多，我想安装前者 就好，後者价差大。 5.其他 : 有些厂商不老实，网页讲的隔热率其实只是红外线隔热率，不是总隔热率，故意不讲 44％ 的可见光热能阻隔了多少。 下面这网页讲的是隔热贴纸，但跟隔热玻璃的隔热膜类似，讲的很清楚，点出同行话术 https://reurl.cc/jWgAK1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.17.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FixMyHouse/M.1714059297.A.8D7.html ※ 编辑: yamashima (219.68.17.27 台湾), 04/26/2024 12:30:05 复层玻璃价差大，不考虑了 ※ 编辑: yamashima (219.68.17.27 台湾), 04/26/2024 23:01:46