作者xkk (......)
看板FixMyHouse
標題燈泡
時間Mon Nov 10 09:10:41 2008
記者修瑞瑩／台南市報導
「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，
財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，
因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，
明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。
「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，
兼任成大建築系教授的林憲德說，
「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡
，我才感到這個問題不講實在不行了！」
受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，
政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡
；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。
會建議政府，未來宣導需有更明確的說明，就不會再有誤解。
林憲德研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比
愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是
日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、
PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電；
但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，
都有「用省電燈泡比較省電」的內容，
實在是「最荒謬的說法」。
為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣
的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果
；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡
，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，
但台灣的情況不同。
根據他民國九五年的調查，台灣家庭每戶平均使用
十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個
省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡，
更省電的日光燈管在台使用普遍，但政府卻推動
「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、
PL燈等更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。
他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書，
教大家如何從建築生活中節能，書中提到「應使用省電燈具」
，硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑
；他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞
，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾。
林憲德也發現不少室內裝修業者，為迎合民眾省電的錯誤認知，
都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座也
都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，
呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.72.1
1F：推 stey:所以簡單一點的說法應該是「省電燈泡比鎢絲燈泡更省電,但不比 11/10 09:15
2F：→ stey:日光燈更省電」~~ 11/10 09:16
3F：推 trueQoo:省電本來就是比較出來的.比傳統燈泡省電啊.但比日光燈耗電 11/10 14:28
4F：推 l00cm:在節能角度雖然是謬誤 但重視居家品質的人還是會選擇螺紋燈 11/10 15:51
5F：→ l00cm:泡吧 裝日光燈管感覺就像辦公室 11/10 15:52
6F：→ bigfeet:長型日光燈風水限制比省電燈泡多就是了~ 11/11 15:07
7F：推 chienjr:哈，連風水都來了XD 11/11 15:36
8F：→ chienjr:螺旋型的耗電日光球，比直管折疊兩三次的還要些許耗電 11/11 15:38
9F：→ aspes:壽命也是關鍵問題~ 11/14 22:52