记者修瑞莹／台南市报导 「目前被大量使用的省电灯泡，其实并不省电」， 财团法人台湾建筑中心绿建筑委员会召集人林宪德指出， 因政府、学界、教育界「错误宣导」，造成普遍使用的日光灯， 明明比省电灯泡更省电却被换掉，「这是天大错误」。 「大家都误以为『省电』灯泡，一定比较省电」， 兼任成大建筑系教授的林宪德说， 「最近系上高层要求把办公室的日光灯管换成省电灯泡 ，我才感到这个问题不讲实在不行了！」 受能源局委托推广省电灯泡的工研院副院长曲新生说， 政府从未要民众把日光灯换成省电灯泡 ；林宪德教授的忧虑没错，但恐怕误解政府宣导意涵。 会建议政府，未来宣导需有更明确的说明，就不会再有误解。 林宪德研究绿建筑多年，他发现省电灯泡只比 爱迪生发明的钨丝灯泡省电一点，其他像是 日光灯、T5灯（外型像日光灯但比较细）、 PL灯（U型灯管）及LED灯等，都比省电灯泡省电； 但翻开环保书籍、政府宣导资料，甚至是教科书， 都有「用省电灯泡比较省电」的内容， 实在是「最荒谬的说法」。 为什麽会有这样的错误？他指出，应该是台湾 的环保界跟着欧美国家脚步导致此结果 ；欧美国家至今多数仍使用高耗电的钨丝灯泡 ，因此环保界推动省电灯泡替代是正确的， 但台湾的情况不同。 根据他民国九五年的调查，台湾家庭每户平均使用 十三点四根日光灯管、四点六个PL灯及四点八个 省电灯泡与四点二个钨丝灯泡， 更省电的日光灯管在台使用普遍，但政府却推动 「使用省电灯泡」，让民众误以为省电灯泡比日光灯、 PL灯等更省电，花了更贵的钱装置，还「当了冤大头」。 他最近与高雄县环保局合作出版「我爱绿建筑」一书， 教大家如何从建筑生活中节能，书中提到「应使用省电灯具」 ，硬是被出版社改为「省电灯泡」，让他好气又好笑 ；他建议乾脆把「省电灯泡」的名词 ，改为「耗电日光球」，以免误导民众。 林宪德也发现不少室内装修业者，为迎合民众省电的错误认知， 都将日光灯的设计改为省电灯泡，卖场展售的大型灯座也 都用省电灯泡，让他觉得问题非常严重， 呼吁「不要再说用省电灯泡会省电了」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.72.1