作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
看板FiremanLife
標題[消聞] 搜救犬運送 議員質疑「阿河翻版」
時間Thu Nov 19 11:22:05 2015
日期:2015-11-19
新聞出處:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/933626
〈台北都會〉搜救犬運送 議員質疑「阿河翻版」
2015-11-19
〔記者蔡亞樺／台北報導〕河馬「阿河」去年在運送途中摔傷落淚，最後不幸死亡，國人
為之揪心，台北市議員陳孋輝昨天質疑北市出現「阿河翻版」，消防局搜救犬在移地訓練
運送三小時車程中，車輛無遮蔽也未提供飲水。消防局則澄清，有飲水也有停歇，計畫明
年打造搜救犬專車。
目前北市有九隻搜救犬，陳孋輝說，消防局每月安排搜救犬至南投或高雄移地訓練，她質
疑，消防局有四大隊、十二個中隊、四十五個分隊，難道沒有空調廂型車或巴士可載運？
只能以卡車充數？
她踢爆，搜救犬隊十日到南投竹山移地訓練，四隻搜救犬搭小型車、五隻以卡車載，三小
時車程讓大型犬蜷縮在籠內，卡車沒有車篷遮蔽，竟也沒提供飲水。
陳孋輝說，高雄市搜救犬馴養中心配有犬隻專用車，消防署則以巴士改裝，配有空調，讓
搜救犬免於風吹日曬，北市身為首善之都，卻比不上高雄及消防署，實在丟臉。
消防局：明年打造專車
消防局搜救隊長許志敏澄清，當日運送過程有提供飲水，中途也有在休息站停歇，讓狗狗
可以離開籠子走動。使用卡車是因為比較通風，反倒是搜救犬全擠在車上，環境並不會比
較好，明年計畫以民眾捐贈的大型車輛改裝成搜救犬專車。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.183.143
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FiremanLife/M.1447903328.A.FE5.html
1F：推 nardus: 到底有沒有把他當夥伴 11/19 15:09
2F：→ loeawei: 搜救犬是錢坑 效益很低 11/20 01:36
4F：→ nardus: 因為人命無價 11/21 12:49
5F：推 loeawei: 值不值得投資因人見解不同，但以我個人看法，寧可省下來 11/22 22:49
6F：→ loeawei: 多補幾個隊員，多買些裝備，查一下靠搜救犬找到人的例子 11/22 22:49
7F：→ loeawei: 有多少，而一個隊員能做哪些工作，差別就出來了 11/22 22:49
8F：推 nardus: 不是這樣比的，狗的鼻子靈敏度極高，能快速找到待救人員 11/24 08:46
9F：→ nardus: 若搜救犬真的可以用人員+儀器搜救取代，那歐美日早裁掉啦 11/24 08:49
11F：推 mortte: 台灣消防員嚴重缺人手阿,補狗幹麻???當然是補人阿 11/26 21:22
12F：→ mortte: 人補齊了再來談狗吧,歐美消防員有台灣缺嗎?不能同比較吧 11/26 21:22
13F：→ nardus: 缺人是官員腦袋有問題吧 11/29 20:50
14F：推 loeawei: 你知道目前有搜救犬以來,成功找到過多少人嗎，有史以來就 12/01 02:42
15F：→ loeawei: 只有找到過一個人，你知道搜救犬要配置多少人力嗎，你知 12/01 02:42
16F：→ loeawei: 道出勤時候搜救犬有多麻煩照顧嗎，以上消耗的人力財力， 12/01 02:43
17F：→ loeawei: 我相信剃除一隻搜救犬，可以補上三個以上隊員，你若是外 12/01 02:43
18F：→ loeawei: 勤單位要人還是狗呢 12/01 02:43
19F：→ loeawei: 沒有對錯問題，但是現實考量跟CP值對應下，只能說搜救犬 12/01 02:51
20F：→ loeawei: 是錢坑 12/01 02:51
21F：推 nardus: 缺人、缺預算，當然還是國家官僚問題 12/01 11:33
22F：推 idanny: 搜救犬的CP值真的是非常低 同樣的錢可以做太多事 12/03 17:03
23F：推 simple123: 偏偏署評鑑有這項目，不知更改沒?! 12/20 16:18