作者fireguard119 (angelsbaseballwin)
看板FiremanLife
标题[消闻] 搜救犬运送 议员质疑「阿河翻版」
时间Thu Nov 19 11:22:05 2015
日期:2015-11-19
新闻出处:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/933626
〈台北都会〉搜救犬运送 议员质疑「阿河翻版」
2015-11-19
〔记者蔡亚桦／台北报导〕河马「阿河」去年在运送途中摔伤落泪，最後不幸死亡，国人
为之揪心，台北市议员陈孋辉昨天质疑北市出现「阿河翻版」，消防局搜救犬在移地训练
运送三小时车程中，车辆无遮蔽也未提供饮水。消防局则澄清，有饮水也有停歇，计画明
年打造搜救犬专车。
目前北市有九只搜救犬，陈孋辉说，消防局每月安排搜救犬至南投或高雄移地训练，她质
疑，消防局有四大队、十二个中队、四十五个分队，难道没有空调厢型车或巴士可载运？
只能以卡车充数？
她踢爆，搜救犬队十日到南投竹山移地训练，四只搜救犬搭小型车、五只以卡车载，三小
时车程让大型犬蜷缩在笼内，卡车没有车篷遮蔽，竟也没提供饮水。
陈孋辉说，高雄市搜救犬驯养中心配有犬只专用车，消防署则以巴士改装，配有空调，让
搜救犬免於风吹日晒，北市身为首善之都，却比不上高雄及消防署，实在丢脸。
消防局：明年打造专车
消防局搜救队长许志敏澄清，当日运送过程有提供饮水，中途也有在休息站停歇，让狗狗
可以离开笼子走动。使用卡车是因为比较通风，反倒是搜救犬全挤在车上，环境并不会比
较好，明年计画以民众捐赠的大型车辆改装成搜救犬专车。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.183.143
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FiremanLife/M.1447903328.A.FE5.html
1F：推 nardus: 到底有没有把他当夥伴 11/19 15:09
2F：→ loeawei: 搜救犬是钱坑 效益很低 11/20 01:36
4F：→ nardus: 因为人命无价 11/21 12:49
5F：推 loeawei: 值不值得投资因人见解不同，但以我个人看法，宁可省下来 11/22 22:49
6F：→ loeawei: 多补几个队员，多买些装备，查一下靠搜救犬找到人的例子 11/22 22:49
7F：→ loeawei: 有多少，而一个队员能做哪些工作，差别就出来了 11/22 22:49
8F：推 nardus: 不是这样比的，狗的鼻子灵敏度极高，能快速找到待救人员 11/24 08:46
9F：→ nardus: 若搜救犬真的可以用人员+仪器搜救取代，那欧美日早裁掉啦 11/24 08:49
11F：推 mortte: 台湾消防员严重缺人手阿,补狗干麻???当然是补人阿 11/26 21:22
12F：→ mortte: 人补齐了再来谈狗吧,欧美消防员有台湾缺吗?不能同比较吧 11/26 21:22
13F：→ nardus: 缺人是官员脑袋有问题吧 11/29 20:50
14F：推 loeawei: 你知道目前有搜救犬以来,成功找到过多少人吗，有史以来就 12/01 02:42
15F：→ loeawei: 只有找到过一个人，你知道搜救犬要配置多少人力吗，你知 12/01 02:42
16F：→ loeawei: 道出勤时候搜救犬有多麻烦照顾吗，以上消耗的人力财力， 12/01 02:43
17F：→ loeawei: 我相信剃除一只搜救犬，可以补上三个以上队员，你若是外 12/01 02:43
18F：→ loeawei: 勤单位要人还是狗呢 12/01 02:43
19F：→ loeawei: 没有对错问题，但是现实考量跟CP值对应下，只能说搜救犬 12/01 02:51
20F：→ loeawei: 是钱坑 12/01 02:51
21F：推 nardus: 缺人、缺预算，当然还是国家官僚问题 12/01 11:33
22F：推 idanny: 搜救犬的CP值真的是非常低 同样的钱可以做太多事 12/03 17:03
23F：推 simple123: 偏偏署评监有这项目，不知更改没?! 12/20 16:18