作者robertelvis (收相聲瓦舍VCD)
看板FiremanLife
標題[請益] 96年消防設備師 第一次 化學系統第一題
時間Sun May 23 23:15:45 2010
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/96/10/301500.pdf
根據大東海 教授 黃仲 的解答
(一)
1.地下一層供防空避難室使用，可免設置任何滅火設置。(本人說是根據建築法規)
(其餘略)
根據各類場所消防安全設備設置標準(以下簡稱 各法)
第十四條 左列場所應設置滅火器：
一、甲類場所、地下建築物。
二、總樓地板面積在一百五十平方公尺以上之乙、丙、丁類場所。
三、設於地下層或無開口樓層，且樓地板面積在五十平方公尺以上之各類場所。
四、設有放映室或變壓器、配電盤及其他類似電氣設備之各類場所。
五、設有鍋爐房、廚房等大量使用火源之各類場所。
六、大眾運輸工具。
由於這不是測驗式的試題 所以考選部並沒有公佈標準答案
我個人的看法跟黃教授不同
1.基於消防法為建築法規之特別法，各法又是消防法的附屬法，
所以應該要以各法為標準答案。(這邊我不確定特別法跟普通法的關係)
2.由考題的邏輯看來，題目問應設置多少具滅火器？大膽推測應該
不會是「０具」這個答案。
3.基於法規相關的問題，從嚴判定，要設置應該比不要來的嚴格。
BUT!!!!
4.基於情理來看，避難空間理論上沒有什麼東西可供燃燒；
就常理來看，的確沒有設置的必要性。
想請教版上高手這個問題應該怎麼判定？
如果能夠有老師等級的前輩，那小弟我在此先行拜謝過！
--
科技始終於人性 壓力始終來自新台幣
上帝創造七情六慾，我們卻把它變成色情和暴力
前程四緊就是：手頭緊、眉頭緊、衣服緊、時間緊
今日事今日畢，過了今日就不必
青春就像衛生紙。看著挺多的，用著用著就不夠了
皮夾裡的發票永遠比鈔票多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.131.199
※ robertelvis:轉錄至看板 LAW 05/23 23:16
※ robertelvis:轉錄至看板 Examination 05/23 23:25
※ 編輯: robertelvis 來自: 123.204.131.199 (05/23 23:25)
1F：→ linusemt:內政部68.2.6台內營字第828878號函 05/23 23:51
2F：→ linusemt:本部67.12.6台內營字第八一九八七一號函核釋在案。 05/23 23:51
3F：→ linusemt:該防空避難設備不兼作其他使用者， 05/23 23:51
4F：→ linusemt:依建築技術規則之規定無須設置消防設備。 05/23 23:52
5F：→ linusemt:各類場所中沒有防空避難室 05/23 23:53
6F：→ linusemt:防空避難室只可以兼作室內停車空間使用，則視室內停車 05/23 23:53
7F：→ linusemt:空間要求設置消防安全設備。 05/23 23:54
8F：→ robertelvis:消防法是 05/23 23:59
9F：→ robertelvis:中華民國74年11月29日總統華總(1)義字第6014號令公佈 05/23 23:59
10F：→ robertelvis:後法不是優於前法嗎??而且還有特別法優於普通法 05/23 23:59
11F：→ robertelvis:如果是照L大說的 依照建築技術規則 那原因是什麼呢? 05/24 00:00
12F：→ robertelvis:雖說各法中沒有防空避難室 但是題目有說地下層阿 05/24 00:01
13F：→ robertelvis:該地下層面積超過50平方米 符合應設滅火器之標準 05/24 00:02
14F：→ robertelvis:喔喔~~我大概了解L大您的意思 05/24 00:05