作者robertelvis (收相声瓦舍VCD)
看板FiremanLife
标题[请益] 96年消防设备师 第一次 化学系统第一题
时间Sun May 23 23:15:45 2010
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/96/10/301500.pdf
根据大东海 教授 黄仲 的解答
(一)
1.地下一层供防空避难室使用，可免设置任何灭火设置。(本人说是根据建筑法规)
(其余略)
根据各类场所消防安全设备设置标准(以下简称 各法)
第十四条 左列场所应设置灭火器：
一、甲类场所、地下建筑物。
二、总楼地板面积在一百五十平方公尺以上之乙、丙、丁类场所。
三、设於地下层或无开口楼层，且楼地板面积在五十平方公尺以上之各类场所。
四、设有放映室或变压器、配电盘及其他类似电气设备之各类场所。
五、设有锅炉房、厨房等大量使用火源之各类场所。
六、大众运输工具。
由於这不是测验式的试题 所以考选部并没有公布标准答案
我个人的看法跟黄教授不同
1.基於消防法为建筑法规之特别法，各法又是消防法的附属法，
所以应该要以各法为标准答案。(这边我不确定特别法跟普通法的关系)
2.由考题的逻辑看来，题目问应设置多少具灭火器？大胆推测应该
不会是「０具」这个答案。
3.基於法规相关的问题，从严判定，要设置应该比不要来的严格。
BUT!!!!
4.基於情理来看，避难空间理论上没有什麽东西可供燃烧；
就常理来看，的确没有设置的必要性。
想请教版上高手这个问题应该怎麽判定？
如果能够有老师等级的前辈，那小弟我在此先行拜谢过！
--
科技始终於人性 压力始终来自新台币
上帝创造七情六慾，我们却把它变成色情和暴力
前程四紧就是：手头紧、眉头紧、衣服紧、时间紧
今日事今日毕，过了今日就不必
青春就像卫生纸。看着挺多的，用着用着就不够了
皮夹里的发票永远比钞票多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.131.199
※ robertelvis:转录至看板 LAW 05/23 23:16
※ robertelvis:转录至看板 Examination 05/23 23:25
※ 编辑: robertelvis 来自: 123.204.131.199 (05/23 23:25)
1F：→ linusemt:内政部68.2.6台内营字第828878号函 05/23 23:51
2F：→ linusemt:本部67.12.6台内营字第八一九八七一号函核释在案。 05/23 23:51
3F：→ linusemt:该防空避难设备不兼作其他使用者， 05/23 23:51
4F：→ linusemt:依建筑技术规则之规定无须设置消防设备。 05/23 23:52
5F：→ linusemt:各类场所中没有防空避难室 05/23 23:53
6F：→ linusemt:防空避难室只可以兼作室内停车空间使用，则视室内停车 05/23 23:53
7F：→ linusemt:空间要求设置消防安全设备。 05/23 23:54
8F：→ robertelvis:消防法是 05/23 23:59
9F：→ robertelvis:中华民国74年11月29日总统华总(1)义字第6014号令公布 05/23 23:59
10F：→ robertelvis:後法不是优於前法吗??而且还有特别法优於普通法 05/23 23:59
11F：→ robertelvis:如果是照L大说的 依照建筑技术规则 那原因是什麽呢? 05/24 00:00
12F：→ robertelvis:虽说各法中没有防空避难室 但是题目有说地下层阿 05/24 00:01
13F：→ robertelvis:该地下层面积超过50平方米 符合应设灭火器之标准 05/24 00:02
14F：→ robertelvis:喔喔~~我大概了解L大您的意思 05/24 00:05