作者rainfox2k3 (rainfox)
看板FiremanLife
標題[討論] 消防員工會
時間Mon Dec 1 19:58:04 2008
消 防 員 工 會 本 月 20 日 與 紀 常 會 商 討 加 薪
http://kuso.cc/43Bc from 香港
英消防員工會行動升級爭取薪酬
http://www.cyberbees.org/blog/archives/003749.html
英消防工會計劃新罷工行動
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_2646000/26463232.stm
「將911罹難者當垃圾」美消防員工會批朱利安尼
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/16/today-int3.htm
勿逼消防員上街! (2008年9月10日)
http://kuso.cc/43Bg
紐省消防員贏取加薪 from 澳洲
http://news.epochtimes.com/b5/8/2/21/n2019024.htm
英消防工會 準備全國性罷工
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/20/today-int8.htm
英國美國香港都有消防員工會...台灣哪條法令規定不能有消防員工會?
許多國家抗議工作理由環境等等,當然不是一定要要求什麼多大的福利.
只是很疑惑,為什麼台灣的哪一條法令 規定這樣奇怪的現象QQ?
---------------------------------------------------------
工會法第4條規定
:「各級政府行政及教育事業、軍火工業之員工,不得組織工會。」
警察不得組織公會,由此而來
至於這個法條有沒有違憲,值得討論。 from 知識+
--------------------------------------------------------
工會是具有罷工發動權的團體
能組織工會者必然其工作性質是能夠罷工
但是在憲法學理上
軍人警察公務員甚至法官是不能罷工的
所以
我根本不相信世界上有國家認為警察能夠罷工
因此你 所看到的那些國家可能是協會或公會
決不可能是工會
這些團體性質不同 from 知識+
------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.139.97
※ 編輯: rainfox2k3 來自: 140.127.139.97 (12/01 20:04)
1F:推 Mcdona1d:大家都希望加$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 12/01 20:04
2F:→ rainfox2k3:憲法規定警察消防不能組工會 (默.等200年後的修憲吧 12/01 20:08
※ 編輯: rainfox2k3 來自: 140.127.139.97 (12/01 20:12)
3F:推 mr119:還是會有互助會的存在 12/01 21:49