作者MyOneandOnly (留白的藝術)
看板FineArt
標題[talk] 令人看不懂的抽象畫，價值何在?
時間Sun Sep 8 22:26:34 2013
我只想問一個問題，令人看不懂的抽象畫，難道有比一般寫實畫來的高竿嗎?
話說，原po去台中市文化中心大墩藝廊(展出等級偏local，都是台中市本地藝術家
參展的)跟 國立台灣美術館參觀後的疑問。
原po發現，國美館館藏有很多都是一般人需要藉由導覽解說，才比較能夠窺見作者
作畫的內涵，很多人都是走馬看花，根本看不懂。
諷刺的是，國美館的觀眾，最常聚集在寫實畫的前面，說道:哎唷 這畫的好逼真哪
有沒有，這就是廟會嘛.....
我曾跟一個駐館的人員聊到，她說，其實很多抽象畫，她也看不懂，其實不覺得
那些抽象畫有比寫實畫來的高竿到哪去....
====================================================================
我想講的是
如果一張抽象畫，非藉由導覽才能讓人懂的話，作品本身無法傳達某種普羅大眾能夠
接收的意涵的話，那麼，這張抽象畫是沒有價值的。
=======================================================================
不知道我下這樣的結論，適當嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.15.168
1F：→ BlueClover:或許多看些書再下結論你會有不一樣的收穫吧？你自己所 09/08 23:04
2F：→ BlueClover:認為的觀點也無非對錯，是說不要強加在別人身上也還好~ 09/08 23:05
3F：→ BlueClover:在台灣看藝術展覽大部分就是會看到這個地方藝術教育水 09/08 23:07
4F：→ BlueClover:平很低，低到讓人心寒而且可笑~有點類似你的發文 09/08 23:07
5F：→ MyOneandOnly:喔....謝謝指教 09/08 23:10
6F：→ BlueClover:啊~抱歉~我不是指你，是你文中所提到那些參觀的人 09/08 23:15
7F：→ Kamiya:很不適當 但很聰明 因為你知道這個版沒有開放噓 09/08 23:17
8F：→ MyOneandOnly:呼~ 還好不是說我 09/08 23:21
9F：推 Renaud:你的假設有問題 所以才會得到有問題的結論 09/09 01:15
10F：→ Renaud:純藝術本來就不是"大家都看得懂"才叫做好藝術 09/09 01:17
11F：→ Renaud:至於"心理價值" 更是因人而異 只有"商業價值"才有具體數目 09/09 01:19
12F：推 Renaud:關於"心理價值"我覺得你要對該媒材有專業等級的技術知識後 09/09 01:23
13F：→ Renaud:比較能有客觀一點的評價 09/09 01:23
14F：→ Renaud:ex:我個人認為什麼都沒畫只是在畫布上戳一個洞的作品是垃圾 09/09 01:25
15F：→ Renaud:因為我不喜歡effortless的作品(喜歡或討厭的同時也知道原因 09/09 01:27
16F：→ Renaud:這樣在判斷所謂的"價值"上會比較客觀 而不是就只是我看不懂 09/09 01:31
17F：推 BlueClover:推樓上~但不知道原po是否懂這段意思 :Q 09/09 01:47
18F：→ MyOneandOnly:樓上，如果Renaud大的意思僅在字面意思，沒有言外之 09/09 04:34
19F：→ MyOneandOnly:意的話，我應該是有看懂。 09/09 04:35
20F：→ olaiy:可以看他用色和構圖 另外從藝術家創作軌跡看作品也行 09/09 19:25
21F：→ lovefreecat:我真的是懶惰，才會重複的說「找本藝術概論來看看吧」 09/09 23:53
22F：推 RAYBO:好像是釣魚文喔~故意作球來給人殺吼~呵呵 09/11 05:30
23F：推 cching1021:推樓上XD 09/11 20:36
24F：→ MyOneandOnly:已經去找"現代藝術，怎麼一回事"來看了 勿鞭 09/12 21:31
25F：→ BlueClover:你不就是來討論的嘛~ 09/13 17:14