作者MyOneandOnly (留白的艺术)
看板FineArt
标题[talk] 令人看不懂的抽象画，价值何在?
时间Sun Sep 8 22:26:34 2013
我只想问一个问题，令人看不懂的抽象画，难道有比一般写实画来的高竿吗?
话说，原po去台中市文化中心大墩艺廊(展出等级偏local，都是台中市本地艺术家
参展的)跟 国立台湾美术馆参观後的疑问。
原po发现，国美馆馆藏有很多都是一般人需要藉由导览解说，才比较能够窥见作者
作画的内涵，很多人都是走马看花，根本看不懂。
讽刺的是，国美馆的观众，最常聚集在写实画的前面，说道:哎唷 这画的好逼真哪
有没有，这就是庙会嘛.....
我曾跟一个驻馆的人员聊到，她说，其实很多抽象画，她也看不懂，其实不觉得
那些抽象画有比写实画来的高竿到哪去....
====================================================================
我想讲的是
如果一张抽象画，非藉由导览才能让人懂的话，作品本身无法传达某种普罗大众能够
接收的意涵的话，那麽，这张抽象画是没有价值的。
=======================================================================
不知道我下这样的结论，适当吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.15.168
1F：→ BlueClover:或许多看些书再下结论你会有不一样的收获吧？你自己所 09/08 23:04
2F：→ BlueClover:认为的观点也无非对错，是说不要强加在别人身上也还好~ 09/08 23:05
3F：→ BlueClover:在台湾看艺术展览大部分就是会看到这个地方艺术教育水 09/08 23:07
4F：→ BlueClover:平很低，低到让人心寒而且可笑~有点类似你的发文 09/08 23:07
5F：→ MyOneandOnly:喔....谢谢指教 09/08 23:10
6F：→ BlueClover:啊~抱歉~我不是指你，是你文中所提到那些参观的人 09/08 23:15
7F：→ Kamiya:很不适当 但很聪明 因为你知道这个版没有开放嘘 09/08 23:17
8F：→ MyOneandOnly:呼~ 还好不是说我 09/08 23:21
9F：推 Renaud:你的假设有问题 所以才会得到有问题的结论 09/09 01:15
10F：→ Renaud:纯艺术本来就不是"大家都看得懂"才叫做好艺术 09/09 01:17
11F：→ Renaud:至於"心理价值" 更是因人而异 只有"商业价值"才有具体数目 09/09 01:19
12F：推 Renaud:关於"心理价值"我觉得你要对该媒材有专业等级的技术知识後 09/09 01:23
13F：→ Renaud:比较能有客观一点的评价 09/09 01:23
14F：→ Renaud:ex:我个人认为什麽都没画只是在画布上戳一个洞的作品是垃圾 09/09 01:25
15F：→ Renaud:因为我不喜欢effortless的作品(喜欢或讨厌的同时也知道原因 09/09 01:27
16F：→ Renaud:这样在判断所谓的"价值"上会比较客观 而不是就只是我看不懂 09/09 01:31
17F：推 BlueClover:推楼上~但不知道原po是否懂这段意思 :Q 09/09 01:47
18F：→ MyOneandOnly:楼上，如果Renaud大的意思仅在字面意思，没有言外之 09/09 04:34
19F：→ MyOneandOnly:意的话，我应该是有看懂。 09/09 04:35
20F：→ olaiy:可以看他用色和构图 另外从艺术家创作轨迹看作品也行 09/09 19:25
21F：→ lovefreecat:我真的是懒惰，才会重复的说「找本艺术概论来看看吧」 09/09 23:53
22F：推 RAYBO:好像是钓鱼文喔~故意作球来给人杀吼~呵呵 09/11 05:30
23F：推 cching1021:推楼上XD 09/11 20:36
24F：→ MyOneandOnly:已经去找"现代艺术，怎麽一回事"来看了 勿鞭 09/12 21:31
25F：→ BlueClover:你不就是来讨论的嘛~ 09/13 17:14