越回越多,乾脆開個新篇,賺點批幣 XD 首先謝謝版主的回覆,讓我有種茅塞頓開的感覺 如你所說公共藝術的定義是如此沒錯 但藝術品畢竟不是建築 一棟建築通常會附上建築師與負責營造的公司 所以我們能夠從而得知這棟建築的創作者以及參與者 但我卻從來沒在公共藝術作品上看過上面有寫興城街XX或是北投蔡XX 那為什麼公共藝術作品發表時總是會將這塊拿掉呢 除此之外我又聯想到,那如果是畫廊、或是美術館裡的作品呢 作品販賣應該已經脫離公共範疇了吧 那這樣又為何不能夠自己親手動手完成呢 話說回來 我自己是蠻好奇當老師標到案子,請學生做事的時候,真的有在談公共性還是啥美感的嗎 :p 而我自己參與幾個案子的經驗,大家關注的都是如何costdown而已...Orz ※ 引述《livingProj》之銘言： : 不過我的確不知道這要看什麼當代藝術史的書才能理解 :p : 這又讓我到一件事情 : 就像我在欣賞一件作品 : 當我說我不明白的時候 : 旁邊的人總會告訴我這是根據什麼什麼偉大的哲學家,或是什麼理論 : 要我回去好好讀一遍,再回來看這件作品 : 但如果這是"公共"藝術,為什麼要這麼難懂呢 : 又如果公共藝術品本身是個公共議題,又為什麼非得把當代藝術史看一遍才能發問 : 倘若我想瞭解的是屬於你自己本身的意見,而不是書本的意見 : 那“你”認為...這樣算是藝術家的作品嗎 : 至於我自己先回答我自己的問題 : 我不認為...因為一切就是錢而已 : 因為要賺更多的錢所以要用最短的時間把作品完成 : 才能去接更多的作品... 國外的藝術家我沒接觸過,不過國內的應該幾乎是這樣子吧 : 其實我也不知道什麼才是所謂的藝術家 : 但如果以這個標題討論的內容來說 : 應該就是政府公共計劃案得標的藝術家吧 : 不管是邀請比件、直接委托、或是附加在團隊底下的 : 應該都符合吧 : 至於gary74914說的 : 難道難道我以為每個藝術家都從頭到尾親手完成作品阿 : 所以說創作其實是不需要自己親手做的嗎 : 如果我請一個人來,告訴他我想畫什麼什麼,請他幫我用XX技法畫上去 : 或是我想雕塑,不管是木雕、陶塑,我畫一張素描稿請別人幫我做出來 : 還是小說我想個大概的方向請別人幫我寫完 : 這樣這個作品到底算是誰的啊 ＠＠？ : 還是說只有公共藝術是比較特殊的例子 : 底下也有人說藝術家至少要提出概念與操作 : 那是要多詳細的概念才夠啊 : 如果說他只說了要一個結構像雨傘可以開闔,上面是一堆XX構成 : 用了張A4畫了一下外觀 : 接下來就外包出去給學生或是廠商 : 這樣這個作品算是誰的呢 ＠＠？ : 作者: livingProj (活著計畫) 看板: FineArt : 標題: Re: [talk] 公共裝置藝術相關問題詢問 : 時間: Tue Aug 21 01:05:17 2012 : 剛好順著這個題目想到個問題 : 如果說所謂的藝術家 : 只是出個嘴巴,畫張草圖 : 然後剩下的就交給工廠 : 這樣的作品到底是算誰的啊 ＠＠？ : ※ 引述《nocandy (賣女孩的火柴)》之銘言： : : 各位好 : : 想請問大家知不知道北部有沒有公共裝置藝術承辦或修復或製作的公司? : : 還是這些都是分批委外，沒有專屬的公司? : : 感謝回答!!!!:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.61.13