作者RAYBO (睿柏)
看板FineArt
標題Re: [talk] 創作與金錢
時間Tue Jul 3 17:12:59 2012
※ 引述《linetzu (玲慈)》之銘言：
: 最近畢業工作後聽到幾件事，
: 雖然在學校學創作時就知道遲早會碰到，不過還是想拿來討論看看。
: 事件A
: 某藝術家近期愛畫荷花，但他的竹林系列賣的嚇嚇叫。
: 畫廊老闆(本身是藏家)希望藝術家多畫竹林，這不打緊，
: 直接指著作品指揮藝術家構圖用色與景物配置...hmm...？
: 藝術家本人是個比較看不出情緒起伏的人，不知道想法如何。
這道理很簡單，這就好像作家、漫畫家與出版社編輯的關係。
編輯也是有好有壞，畫廊也一樣，好的畫廊知道該如何鼓勵藝術家
創作出叫座又叫好的作品，
最可怕的是定價策略錯誤(漲太多降不下來，作品有行無市)，作品浮濫，
藝術創作這條路就難走了。
: 事件B
: 某藝術家是大學專任老師，
: 畫廊準備辦他的個展，畫廊老闆也有收他好幾幅作品，
: 其中一幅作品原來有一條美人魚和一位水手服學生，
: 老闆要求藝術家把水手服學生改成美人魚。
: 又喊著該藝術家取名都很提不起興趣，至少要取的能夠雅俗共賞，
: 想要把作品們換成新名子，而不是OOXX系列。
這無可厚非，因為取名真的很重要，有位前輩說他之前作品取作「地獄」...
真的沒人要買，後來改叫「重生」，就賣掉了。
名字很重要，你就想一般買得起畫的醫生、企業主，
如果買幅畫叫做「盡頭」、「絕路」，
我相信他應該也不想跟朋友分享他最近的收藏品吧~
: 我知道老闆的眼光是還不錯，在藝術收藏與投資上也有一些成績，
: 如果照著老闆的指示去做畫，賣相確實也會變好，
: 但這樣真的好嗎？
上述例子都是可以接受的，我聽過比較誇張的是，
畫廊老闆拿著某藝術家的畫冊表示他畫這樣比較好賣，
叫藝術家＂參考＂這個畫風，這就太瞎了！！
（這是我從某藝廊＂下新＂聽來的）
話說，我倒也有些瞭解原PO的老闆，（假如沒記錯的話）
她的收藏年資還不算長～在藝廊這一塊其實還有很大的努力空間～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.127.7
1F：推 lovefreecat:藝廊老闆終究還是要想到「商」為重吧 07/03 18:25
※ 編輯: RAYBO 來自: 220.132.127.7 (07/03 19:09)
2F：推 hushiang:當你跟"藝廊"綁在一起 就有點像是公司對下屬的關係 07/03 19:51
3F：→ hushiang:如果你夠出名、夠大牌，就算你的作品取個"屎" 也有人要買 07/03 19:52
4F：→ hushiang:現在很多都是這樣不只是繪畫，連設計也是 07/03 19:53
5F：→ hushiang:室內設計業主要你改這個改那個 你不改就不給你賺 07/03 19:54
6F：→ hushiang:你會為了你的薪水放棄設計專業、尊嚴，還是很有骨氣的 07/03 19:55
7F：→ hushiang:不接這案子? 都取決於你啊 07/03 19:55
8F：→ hushiang:不過這大部分都發生在剛出道或是名氣還不夠響亮的人身上 07/03 19:56
9F：→ tasoth:別傻了, 就算你名氣再響亮，客戶終究是客戶，除非你的名氣 07/03 20:48
10F：→ tasoth:是靠別的管道取得來的.讓你不做藝術、設計也完全沒關係 07/03 20:50
11F：推 linetzu:我想聽我老板的八卦XD 07/03 22:48
12F：推 hushiang:如果設計師是安藤呢? 客戶堅持不要清水模只要糊水泥然 07/05 01:33
13F：→ hushiang:後刷油漆就好 你覺得這種案子他會接嗎? 換作是你會想要 07/05 01:34
14F：→ hushiang:這樣子把自己的名聲弄壞嗎? 大家看到都說原來名設計師 07/05 01:34
15F：→ hushiang:也會這麼隨便 07/05 01:35
16F：推 hushiang:台灣社會已經很嚴重到不尊重專業了...醫者、師者皆是 07/05 01:37
17F：→ tasoth:樓上這位大哥...想必你還是學生，或者是不以從事創作或設計 07/05 21:22
18F：→ tasoth:為職業的人吧，你憤恨的理想言論中又帶著矛盾，那照你這所 07/05 21:23
19F：→ tasoth:舉例的，安藤忠雄用屎去灌出一個建築，你覺得如何? 07/05 21:24
20F：推 SolidSnake:台灣的環境 搞藝術搞設計都差不多吧 07/05 22:13
21F：推 hushiang:請問你覺得會有業主要求他的建築要用屎來灌嗎?如果你只是 07/06 02:31
22F：→ hushiang:想提出比較極端性的例子那也請提一些有建設性的，而不要 07/06 02:32
23F：→ hushiang:隨意的無限上綱 07/06 02:33
24F：→ hushiang:如果你想提的是類似達達主義那種連垃圾、馬桶、破輪胎都 07/06 02:35
25F：→ hushiang:可以拿來當作創作的例子，但是你也要了解 那些大多都是 07/06 02:35
26F：→ hushiang:屬於"個人創作"，個人創作部份你要怎麼搞當然隨便你 07/06 02:36
27F：推 izna:是高明的炒作和捧場的市場造就一個藝術家 而不是實力~搞清楚 07/14 16:19
28F：→ xyz246abc456:實力也是有的 只是當代的藝術仍然找不到一個脈絡中 07/16 14:40
29F：→ xyz246abc456:位置，一旦位置確立，市場、評論跟炒作都會隨著發展 07/16 14:41
30F：→ xyz246abc456:但像村上逆向商業操作的方式不是說不可行 07/16 14:43
31F：→ xyz246abc456:他這樣的方式不也是反映出他的實力跟尖銳的眼光嗎 07/16 14:43
32F：→ xyz246abc456:現在或是說未來的藝術 強調的不再是過去的純粹性質 07/16 14:44
33F：→ xyz246abc456:而是獨到的眼光、高明的操作以及自身的實力跟人脈 07/16 14:45
34F：推 lovefreecat:如果用[藝術世界]的概念來理解的話，藝術家與作品在 07/18 12:02
35F：→ lovefreecat:藝術的場域的進出、位置，其因素都不僅只與創作行為和 07/18 12:03
36F：→ lovefreecat:創作結果相關。 07/18 12:03
37F：→ lovefreecat:宣傳行銷可以捧出大師 這些大師未必欠缺實力 07/18 12:05
38F：→ lovefreecat:例如5566怎麼捧都不會變成Beatles的地位 07/18 12:06
39F：→ lovefreecat:我認為一定的實力與特質還是要有的 07/18 12:06
40F：→ OscarJeff:或者也可以說 即使有大師的實力也未必能成為大師 07/18 13:01