作者argerichy (一個人死著)
看板FineArt
標題[問題] 古典主義到浪漫主義的兩種說法
時間Tue Jan 19 22:18:20 2010
不好意思打擾了
由於我不是本科系的,所以問的問題可能有點淺
就是我這兩天看書
看到古典主義轉變成浪漫主義的原因有兩種說法
有點困惑
其中一個是說
古典主義會變成浪漫主義是因為
19世紀年輕藝術家認為古典主義的嚴謹以不足已反應時代動盪
也反對學院派的僵固作風
另一個是說
因為資產階級透過航海貿易與科技進步獲得經濟與政治上的地位
所以不需要像過去一樣擁戴封建王權(而古典主義是包含擁戴王權的意識形態的)
就必發展符合資產階級利益需要的新藝術,於是就出現浪漫主義
前面那個是我比較習慣的,以前看到的好像也是這樣的說法
可是看到後面那一個,就不知道應該採信哪一個了
想請問一下各位的看法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.125.46
※ 編輯: argerichy 來自: 219.91.125.46 (01/19 22:19)
1F：推 vassa:我想應該是說 新古典主義 neo-classicism 01/20 22:33
2F：→ vassa:在此是相對於17世紀之前的古典主義 01/20 22:35
3F：→ vassa:19世紀上半葉 法國經過大革命洗禮後 資產階級確立 01/20 22:41
4F：→ vassa:人權思想深入人心 尊重個性 強調自我 注重個人情感成為新風 01/20 22:42
5F：→ vassa:而新古典主義那種崇尚不變的美的模式和時代精神格格不入 01/20 22:43
6F：→ vassa:才會有浪漫主義藝術Romanticism 01/20 22:44
7F：→ vassa:你說的第二種說法 只是將時間的原油發展再推前說一點 01/20 22:45
8F：→ vassa: 原由 01/20 22:45
9F：→ vassa:這種說法是okay的 01/20 22:46
10F：→ vassa:而浪漫主義藝術不是一種新的藝術風格 01/20 22:48
11F：→ vassa:它不像文藝復興以來的古典主義那樣有固定的傳統模式 01/20 22:49
12F：→ vassa:而是主要表現為一種思想上的態度和傾向 01/20 22:50
13F：→ vassa:一些藝術家對官方正統藝術或公認的傳統產生質疑 01/20 22:51
14F：→ vassa:認為這些藝術有太多的虛假和假象 帶有人工痕跡 01/20 22:52
15F：→ vassa:他們竭力去追求那種自然的 野性的和多采多姿的境界 01/20 22:52
16F：→ vassa:試圖表現不熟悉 陌生 新奇的世界 01/20 22:53
17F：→ vassa:....所以你第一種說法也是okay的... 01/20 22:54
18F：推 chiejun:歷史內藝術與思想的演變通常會有許多面向也有很多過程的影 01/20 23:02
19F：→ chiejun:響 說法很多種 不同時代也更會有不同解讀方式 01/20 23:04
20F：→ chiejun:浪漫主義的發生 更不能忽略對啓蒙時代理性主義的厭煩排斥 01/20 23:06
21F：→ chiejun:重新擁抱身而為人而有的那些情感 感受 痛感 感動 那些感性 01/20 23:09
22F：→ chiejun:情緒心裡的真實 --=而由此表現出來的就是浪漫主義的情懷 01/20 23:10
23F：→ argerichy:謝謝,因為我同時看<藝術的故事>跟鄭曉華的藝術概論還有 01/22 17:57
24F：→ argerichy:趙惠玲的美術鑑賞,讀得很混亂 01/22 18:00
25F：→ linetzu:我個人建議藝術史的書先一次看一本，看完後在混著一起看 01/24 00:33