※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : : 噗 那可不 : : 我不暸解的是為啥您一直拿不相干的事物來胡扯 : : 老兄 : : 錯了就錯了 : : 請不要硬掰好嗎 : : http://dict.yqie.com/english/o/on%20behalf%20of.htm : 所以你要用英文字典來解釋你第一次說的中文字義嗎XD ============================================================== 那作為一個承包商而言 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 本來就要為業主的利益而執行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還有什麼藝術自由好主張的 不過就是個商品罷了 被抗議牽連是應該的 因為你就是在執行業主的利益(不管是政治的或非政治的) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ====================================================== : : 現在現在您知道了 : : 還要說啥嘴? : 不是說嘴，我還蠻了解當總管的辛苦的 : 只是不爽你預設了我跟你很熟 : 所以你說"幫忙佈展"我就該自動理解成"總管" : : 老兄 我已經說過了 : : 如果你漏看了 我再重覆一次 : : ============================================================ : : 裝傻分不清楚的人是你 : : 你該不會以為文建會找藝術家在[前警備總部軍法處]這種敏感的地方作展覽是 : : 沒有任何政治目的的 : : 要說他沒有意識到自己的作品會有政治宣傳的效果 : : 鬼才相信 : : ============================================================= : 我也重覆我所說的 : 藝術作品是多義的 : 家屬去抗議和抗議到拆作品完全是兩回事 : 若你有看那個新聞畫面 : 她根本不是在靠杯作品 : 她就是想搏版面所以有破壞舉動 : 她可是一拆著作品一邊說"你們都不聽我說" : 動點是她"想說"而且要"別人聽她說" : 跟那件作品根本沒關係 : 你若要把這種意外當作意料之中 : 那請去看前面D大的回文 D大的回文 ==================================================== 2. 本人合理地臆測該藝術家有意識到作品的話題性， ===================================================== 這是我的回文 : : ============================================================ : : 裝傻分不清楚的人是你 : : 你該不會以為文建會找藝術家在[前警備總部軍法處]這種敏感的地方作展覽是 : : 沒有任何政治目的的 : : 要說他沒有意識到自己的作品會有政治宣傳的效果 : : 鬼才相信 : : ============================================================= 結論:這是藝術家活該自找的 明知自己的作品有爭議性 又在高度政治敏感的前警備總部軍法處 則被激動抗議者破壞本來就是在可能的預料之中 而應該由他承受的 而且我也說過了 ======================================================= 天安門事件的學生,二二八事變的台灣人都很偉大的啊 因為他們都預料到自己可能遭遇的風險並且勇敢承擔 不會怨天尤人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可沒像這位藝術家哭哭啼啼地找警察替他出氣啊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (結果還被文建會擺了一道說不告了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底是沒種 誰沒骨氣 顯而易見吧! ========================================================= 結論就是藝術家沒有guts而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.75.40 ※ 編輯: powerslide2 來自: 220.133.75.40 (12/12 14:10)