※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : : 噗 那可不 : : 我不了解的是为啥您一直拿不相干的事物来胡扯 : : 老兄 : : 错了就错了 : : 请不要硬掰好吗 : : http://dict.yqie.com/english/o/on%20behalf%20of.htm : 所以你要用英文字典来解释你第一次说的中文字义吗XD ============================================================== 那作为一个承包商而言 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 本来就要为业主的利益而执行 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 还有什麽艺术自由好主张的 不过就是个商品罢了 被抗议牵连是应该的 因为你就是在执行业主的利益(不管是政治的或非政治的) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ====================================================== : : 现在现在您知道了 : : 还要说啥嘴? : 不是说嘴，我还蛮了解当总管的辛苦的 : 只是不爽你预设了我跟你很熟 : 所以你说"帮忙布展"我就该自动理解成"总管" : : 老兄 我已经说过了 : : 如果你漏看了 我再重覆一次 : : ============================================================ : : 装傻分不清楚的人是你 : : 你该不会以为文建会找艺术家在[前警备总部军法处]这种敏感的地方作展览是 : : 没有任何政治目的的 : : 要说他没有意识到自己的作品会有政治宣传的效果 : : 鬼才相信 : : ============================================================= : 我也重覆我所说的 : 艺术作品是多义的 : 家属去抗议和抗议到拆作品完全是两回事 : 若你有看那个新闻画面 : 她根本不是在靠杯作品 : 她就是想搏版面所以有破坏举动 : 她可是一拆着作品一边说"你们都不听我说" : 动点是她"想说"而且要"别人听她说" : 跟那件作品根本没关系 : 你若要把这种意外当作意料之中 : 那请去看前面D大的回文 D大的回文 ==================================================== 2. 本人合理地臆测该艺术家有意识到作品的话题性， ===================================================== 这是我的回文 : : ============================================================ : : 装傻分不清楚的人是你 : : 你该不会以为文建会找艺术家在[前警备总部军法处]这种敏感的地方作展览是 : : 没有任何政治目的的 : : 要说他没有意识到自己的作品会有政治宣传的效果 : : 鬼才相信 : : ============================================================= 结论:这是艺术家活该自找的 明知自己的作品有争议性 又在高度政治敏感的前警备总部军法处 则被激动抗议者破坏本来就是在可能的预料之中 而应该由他承受的 而且我也说过了 ======================================================= 天安门事件的学生,二二八事变的台湾人都很伟大的啊 因为他们都预料到自己可能遭遇的风险并且勇敢承担 不会怨天尤人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可没像这位艺术家哭哭啼啼地找警察替他出气啊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (结果还被文建会摆了一道说不告了) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底是没种 谁没骨气 显而易见吧! ========================================================= 结论就是艺术家没有guts而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.75.40 ※ 编辑: powerslide2 来自: 220.133.75.40 (12/12 14:10)