※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : : 本來就是啊 : : 藩主跟今天的地方財閥沒什麼二樣啊 : 原來你以為今天企業老闆也可以把人判刑驅逐出境啊~~~ 對啦對啦 地主把其佃農趕出領域之外 家主對其手下行使私刑 就等同於今天國家的統一集中的司法權啦 你再掰嗎 : : 噗 有沒有文化我是不知道啦 : : 但是藝術家沒意識到自己作品的爭議性挺可笑的 : : 老兄 是您在鬼扯好不 : : 我說承包商(也就是你所謂的藝術公司)在承包公部案件的時候是為業主利益 : : 結果您扯什麼圖利他人 : 我不是說圖利"他人" : 我說的是業主"無利可圖" 一樣是胡扯啊 為業主利益用白話講就是代表業主行使權利 貫徹業主的意志 跟"無利可圖"有啥關係啊? 你再坳嗎 : : 擺明了就是不懂裝懂嗎 : 我了解你說的承包商是為了業主利益 : 但這不過是照著合約跑而已 : 你所謂的"業主利益"是假想出來的 : "業主"如果是文建會的話，從主委到課員關心的都不一樣 : 你若要把底下課員做的一般行政庶務拉高到政策層次 : 來說這關乎文建會的利益，根本就扯太遠 : 因為受限於某些法規(比如公共藝術的比重) : 或者它自己的行政業務(比如文建會本來就要做文化藝術推廣) 不用在掰了 把英文on behalf of 的意思搞懂了來說 還主管課員了 業主就只有一個,就是文建會這個公法人 主委到課員都只是這個公法人下的機關或僱員而已 不等於公法人 而為業主利益簡單地講就是代表業主行使權利 貫徹業主的意志而已 不知道您在扯什麼 : : 是是是 : : 我在藝術家的工作室當總管算打雜 : : 你在藝術公司當個小弟就成了專家 : 這就是差別啊....當總管打雜不會經歷會議程序 差別? 總管就有權代表藝術家跟公部門簽約洽談 可不是您這個參加了幾次公司內部會議就可拿來說嘴的小弟可以比擬的ㄟ : : 到是誰在吹牛說嘴啊 : : 噗 閣下轉移話題了 : : 今天這個案子可不是單純的補助喔 : : 而是主管機關有計畫的策展與邀展ㄟ : : 跟單純的補助案件如何類比? : : 你再掰嗎 : 所以你是說 : 補助案可以拿得很開心 : 被公部門邀展就要擺架子囉XD 你是真懂還假懂啊 補助案是藝術家自己策展決定展覽方向 公部門邀展是公部門來決定展覽內容及方向 展出的內容就是實現公部門的意圖(不管是政治或非政治的) 如何類比? 你再掰嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.45 ※ 編輯: powerslide2 來自: 124.8.81.45 (12/12 12:56) ※ 編輯: powerslide2 來自: 124.8.81.45 (12/12 12:56)