※ 引述《mmbbp (1000字)》之铭言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之铭言： : : 本来就是啊 : : 藩主跟今天的地方财阀没什麽二样啊 : 原来你以为今天企业老板也可以把人判刑驱逐出境啊~~~ 对啦对啦 地主把其佃农赶出领域之外 家主对其手下行使私刑 就等同於今天国家的统一集中的司法权啦 你再掰吗 : : 噗 有没有文化我是不知道啦 : : 但是艺术家没意识到自己作品的争议性挺可笑的 : : 老兄 是您在鬼扯好不 : : 我说承包商(也就是你所谓的艺术公司)在承包公部案件的时候是为业主利益 : : 结果您扯什麽图利他人 : 我不是说图利"他人" : 我说的是业主"无利可图" 一样是胡扯啊 为业主利益用白话讲就是代表业主行使权利 贯彻业主的意志 跟"无利可图"有啥关系啊? 你再坳吗 : : 摆明了就是不懂装懂吗 : 我了解你说的承包商是为了业主利益 : 但这不过是照着合约跑而已 : 你所谓的"业主利益"是假想出来的 : "业主"如果是文建会的话，从主委到课员关心的都不一样 : 你若要把底下课员做的一般行政庶务拉高到政策层次 : 来说这关乎文建会的利益，根本就扯太远 : 因为受限於某些法规(比如公共艺术的比重) : 或者它自己的行政业务(比如文建会本来就要做文化艺术推广) 不用在掰了 把英文on behalf of 的意思搞懂了来说 还主管课员了 业主就只有一个,就是文建会这个公法人 主委到课员都只是这个公法人下的机关或雇员而已 不等於公法人 而为业主利益简单地讲就是代表业主行使权利 贯彻业主的意志而已 不知道您在扯什麽 : : 是是是 : : 我在艺术家的工作室当总管算打杂 : : 你在艺术公司当个小弟就成了专家 : 这就是差别啊....当总管打杂不会经历会议程序 差别? 总管就有权代表艺术家跟公部门签约洽谈 可不是您这个参加了几次公司内部会议就可拿来说嘴的小弟可以比拟的ㄟ : : 到是谁在吹牛说嘴啊 : : 噗 阁下转移话题了 : : 今天这个案子可不是单纯的补助喔 : : 而是主管机关有计画的策展与邀展ㄟ : : 跟单纯的补助案件如何类比? : : 你再掰吗 : 所以你是说 : 补助案可以拿得很开心 : 被公部门邀展就要摆架子罗XD 你是真懂还假懂啊 补助案是艺术家自己策展决定展览方向 公部门邀展是公部门来决定展览内容及方向 展出的内容就是实现公部门的意图(不管是政治或非政治的) 如何类比? 你再掰吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.45 ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/12 12:56) ※ 编辑: powerslide2 来自: 124.8.81.45 (12/12 12:56)