※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言： : ※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言： : : 噗哈哈 : : 當時還沒有國家這個概念喔 : : 當然啦 你要把十四世紀的藩主拿來跟今天國家高權行政的行為混為一談 : : 也沒人反對啦 : : 只是讓人覺得很可笑而已 : 說的仿佛當時人都是在私人企業上班一樣咧XD 本來就是啊 藩主(領主)跟今天的地方財閥沒什麼二樣啊 : : 我不懂ㄟ : : 我只知道這類地方是抗議者聚集的重點場所 : : 也是新聞焦點追逐的對象 : : 當然了 對於沒有政治敏感度的人說這些都只是對牛彈琴而已 : 抗議到拆作品...好有文化的抗議啊XD 噗 有沒有文化我是不知道啦 但是藝術家沒意識到自己作品的爭議性挺可笑的 : : 噗哈哈 : : 不知道你這個圈內人懂不懂什麼叫政府採購法啊 : : 還圈內人勒 : : 連政府標案的標準法律用語都不懂 : 只有你在鬼扯採購法的法律用語，我就只說流程而已 老兄 是您在鬼扯好不 我說承包商(也就是你所謂的藝術公司)在承包公部案件的時候是為業主利益 結果您扯什麼圖利他人 擺明了就是不懂裝懂嗎 : : 還想唬誰? : : 藝術公司待過了不起喔 : : 我還在北美館幫我前老闆佈展過勒 : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你也蠻屌的，打雜也可以拿來說嘴XD 是是是 我在藝術家的工作室當總管算打雜 你在藝術公司當個小弟就成了專家 到是誰在吹牛說嘴啊 : : 爬啥文? : : 我已經講很清楚了 : : 胡扯的人是你吧 : : 聽過什麼叫御用藝術家 : : 什麼叫政治宣傳統筒吧 : : 這些藝術家可都是大有來頭才會被政府網羅的 : : 如果是個無名小子誰理你啊 : 你可以發文勸大家"都不要做藝術家了" : 因為要做藝術家免不了都要拿文建會或國藝會補助 : 然後照你的邏輯就變成"御用藝術家"XD 噗 閣下轉移話題了 今天這個案子可不是單純的補助喔 而是主管機關有計畫的策展與邀展ㄟ 跟單純的補助案件如何類比? 你再掰嗎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.45 ※ 編輯: powerslide2 來自: 124.8.81.45 (12/12 12:36)